РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО6, с участием ФИО1 действующей за себя и в интересах ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО7» к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, третьи лица, участвующие в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «МТС Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа Банк», АО «ТБанк»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.ФИО7» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО8 был заключен договор потребительского кредита (займа) № в простой письменной форме с предоставлением последнему денежных средств в размере 30 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «М.ФИО7» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-33-03 24 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО7». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55 427,80 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 23 762,80 рублей, штрафы в размере 1 665 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело №. ООО ПКО «М.ФИО7» в адрес должника направлялась претензия о необходимости погашения всей суммы долга, однако, ответа не последовало, оплата задолженности не произведена.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу ООО ПКО «М.ФИО7» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 427,80 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего 59 427,80 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «МТС Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа Банк», АО «ТБанк», в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.ФИО7» о извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, отзыва относительно заявленных исковых требований не представили.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, представила платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 910 рублей в счет погашения долга по кредитному договору №, указала что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО4, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа. ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, поскольку судебный приказ не отменен, как наследник ФИО4 исполняет обязанности по погашению его задолженности в исполнительных производствах.
Выслушав ответчика ФИО1 действующую за себя и в интересах ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 224 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имуществ.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Однако для заключения сделки необходимо волеизъявление стороны сделки на ее заключение.
Согласно разъяснений в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита (займа) № в простой письменной форме с предоставлением последнему денежных средств в размере 30 000 рублей.
Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик ФИО4 обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученный займ на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ включительно) с уплатой на него процентов в порядке и на условиях, установленных договором.
Таким образом, между ФИО4 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского кредита (займа) №.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредитования, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив ФИО4 денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не выполнил, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «М.ФИО7» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-33-03.24 в соответствии с которым, все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО7» (л.д.61-64).
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 55 427,80 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 23 762,80 рублей – проценты, 1 665 рублей – неустойка.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ПН №).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), а в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
К имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Нотариальной палаты ХМАО-Югры Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. открыто наследственное дело №.
Наследником по закону первой очереди является мать умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказалась от принятия наследства, причитающегося ей по закону после смерти сына.
Наследником по закону второй очереди является брат умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4.
В состав наследственного имущества вошло:
- 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 937805,26 рублей, из которых 1/2 – 1 468 902,63 рублей,
- денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 400 рублей и 59,52 рублей,
- денежные средства в АО «Т-Банк» в сумме 11,80 рублей и 0,35 рублей,
- ценные бумаги RU000A101Х76 в виде пай БПИФ рфи ТинькофИндМосБирж в количестве 2 000 000 шт., номер гос.регистрации или код ISIN 4100, в АО «Т-Банк».
Поскольку ответчик ФИО2 принял наследственное имущество после смерти ФИО4 то суд приходит к выводу, что к нему перешли все обязательства ФИО4 вытекающие из кредитного договора, в пределах стоимости наследственного имущества. Соответственно, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поскольку в права наследования после смерти должника не вступала.
Между тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района по заявлению истца ООО ПКО «М.ФИО7» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 955,14 рублей. Указанный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа.
В материалы дела ответчиком представлена квитанция о перечислении ООО «ПКО «М.ФИО7» денежных средств в счет погашения задолженности по договору 22193858 в размере 57 910 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления исковых требований ООО ПКО «М.ФИО7» исполнены в полном объеме, оснований для повторного взыскания задолженности нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО7» к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 и судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2026г.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко