РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Копыловым С.В., с участием прокурора ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 № ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным и отмене решения о возврате излишне выплаченных денежных средств, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес> - Югры»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным и отмене решения о возврате излишне выплаченных денежных средств в размере 379 374,16 руб.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ей выставлено требование № о возврате излишне полученных выплат в размере 379 374,16 руб. со ссылкой на переплату ежемесячного пособия №
С учетом изложенного, истец просит суд: признать незаконным и отменитьрешение ФИО1 о возврате излишне выплаченных денежных средств в размере 379 374,16 руб.; взыскать судебные расходы в размере 3 000 руб.
ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подано встречное исковое заявление к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 379 374,16 руб.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 скрыла факт демобилизации супруга ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ выплата пособий прекращена и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) мер социальной поддержки семей с детьми №. При этом ссылается на то, что переплата ежемесячного пособия на детей военнослужащего, проходящего военную службу по призыву (мобилизации) произошла по вине истца, поскольку окончена служба по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, данные поступили в ОСФР в №, заявитель своевременно не уведомил об окончании службы по мобилизации и намеренно скрыла факт окончания службы по мобилизации при подаче заявления в октябре 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченной компенсационной выплаты в добровольном порядке, однако выплата не возвращена.
Истец (ФИО1) и представитель ФИО1 (представитель истца), третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась через Единый портал государственных услуг с заявлением о назначении ежемесячного пособия на детей военнослужащего,проходящего военную службу по призыву(мобилизации).
Решениями ОСФР по ХМАО-Югре №.№
При обращении за назначением пособия на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 были представлены справки (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ФИО4 призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ.
ОСФР по ХМАО-Югре полагает, что № года при обращении за назначением пособия на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 скрыла тот факт,что супруг ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ был демобилизован.
Так№ года посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, получены сведения ОСФР по ХМАО-Югре о физическом лице, призванном по частичной мобилизации - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,дата установления статуса «мобилизован» ДД.ММ.ГГГГ - дата прекращения статуса «мобилизован» - ДД.ММ.ГГГГ.
Решениями ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пособий на детей прекращена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) мер социальной поддержки семей с детьми №.
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных сумм МСП семей с детьми № от № справок-расчетов, размер излишне выплаченных сумм пособий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 379374 руб. 16 коп.
ОСФР по ХМАО-Югре в адрес ФИО5, направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств в общей сумме 379 374,16 руб., которое оставлено без удовлетворения.
ФИО5 не согласившись с вышеуказанными требованиями, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Из ответа на запрос военного комиссариата ХМАО-Югры следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван по частичной мобилизации ДД.ММ.ГГГГ. Заключен первый контракт (№ является действующим военнослужащим.
Согласно информации военного комиссариата №, не располагает.
Отношения, связанные с порядком назначения и выплаты ежемесячного пособия в связис рождением и воспитанием ребенка регулируются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022г. № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка».
В соответствии с указанным Постановлением утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ, а так же Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ ДД.ММ.ГГГГ N668н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей».
Назначение и выплата ежемесячного пособия осуществляются ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальными органами) и исполняются им за счет предоставляемых бюджету ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств бюджета субъекта Российской Федерации и межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета в целях софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации, возникающих при осуществлении ежемесячного пособия.
В соответствии с № ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, назначается и выплачивается по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, территориальным органом ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании заявления и документов (сведений) в соответствии с приложением № к настоящему Порядку, представленныхзаявителем и (или) полученных ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке межведомственного взаимодействия, в том числе электронного, в государственных органах, органах местного самоуправления, подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся соответствующие сведения, а также имеющихся в государственных информационных системах, оператором которых является ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации. (До ДД.ММ.ГГГГ - заявитель/посредством представления подтверждающего документа; с ДД.ММ.ГГГГ -Министерство обороны Российской Федерации/посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.)
В соответствии с п. 75 Приказа №н выплата ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, прекращается по достижении ребенком военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, возраста трех лет, но не позднее дня окончания отцом такого ребенка военной службы по призыву.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона №81-ФЗ получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
В силу ст. 19 Федерального закона №81-ФЗ органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.
Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе мер социальной поддержки семей, имеющих детей.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что меры социальной поддержки семей, имеющих детей, являются одним из элементов гарантированного Конституцией Российской Федерации права на социальное обеспечение и направлены на поддержку и защиту семьи, материнства, отцовства и детства как конституционно значимых ценностей в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь семьи и выполнение ею социальных функций, связанных, в частности, с материнством и детством, позволяющих улучшить материальное положение семей с детьми и обеспечить им приемлемый уровень материального благосостояния.
Данные выплаты, будучи направленными на обеспечение семьям военнослужащих, имеющим детей, надлежащего уровня жизни и необходимого достатка, наиболее льготных (благоприятных) условий реализации их прав и доступа к социально значимым благам, по своей правовой природе относятся к средствам существования гражданина.
Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленных гражданину мер социальной поддержки семьи военнослужащего, имеющей детей, подлежат применению положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Ввиду того, что добросовестность гражданина - получателя денежных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию, - презюмируется, то на сторону, требующую возврата излишне выплаченных гражданину денежных средств в качестве мер социальной поддержки семьи, имеющей детей, возлагается обязанность доказать наличие недобросовестности гражданина при получении таких выплат.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что безусловных доказательств наличия недобросовестности со стороны истца (ФИО1) ФИО5 ФИО1 (истцом) ОСФР по ХМАО-Югре не представлено в материалы дела, в связи с чем исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требованиях ОСФР по ХМАО-Югре следует отказать.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО1 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 ОСФР по ХМАО-Югре в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которые подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным и отмене решения о возврате излишне выплаченных денежных средств, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Признать незаконным решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) мер социальной поддержки семей с детьми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отменить решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) мер социальной поддержки семей с детьми от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре №) в пользу ФИО5 (паспорт серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Встречное исковое заявление ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх