ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2026
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО2, с участием:
представителя третьего лица ООО «Усольцева <адрес>» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Усольцева <адрес>», установил:
истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту ответчик, ФИО1) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «УСОЛЬЦЕВА ДОМ 16» и АО «ГСК «Югория» был заключён договор страхования имущества (полис №/УС0822/12О), расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Согласно акта первичного осмотра квартиры в результате затопления от ДД.ММ.ГГГГ, залив застрахованного имущества: <адрес>, 100, 34, 1 и нежилого помещения (Самокат) произошел из-за порыва шланга гибкой подводки на смеситель на кухне по ХВС в <адрес>. Согласно договора № найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем на момент залива ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1. Причина залива находится в зоне ответственности арендатора ФИО1 На основании актов осмотра квартиры были составлены расчёты, согласно которым стоимость восстановительного ремонта имущества составила по <адрес> – 21 670 рублей 77 копеек, по <адрес> – 28 051 рубль 91 копейка, по <адрес> – 41 322 рубля 48 копеек, по <адрес> – 7 401 рубль 84 копейки, по нежилому помещению (Самокат) – 3 002 рубля 23 копейки, а всего – 101 469 рублей 23 копейки. На основании расчета, Страховщик произвел выплату страхового возмещения Страхователю в размере 101 469 рублей 23 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 101 469 рублей 23 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 044 рублей 08 копеек.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Усольцева <адрес>».
Истец АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства ответчиком не получены, о чём организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчете о почтовом отправлении.
Согласно данным УМВД России по ХМАО-Югре, предоставленным по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако корреспонденцию по указанному адресу не получает.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Усольцева <адрес>» - ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ООО «Усольцева <адрес>» является собственником всех, в том числе жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается в отношении помещений (квартир) №№, 34, 100, 111, 00-01 выписками из единого государственного реестра недвижимости (прилагаются к возражению). В соответствии с п. 2.4. Устава ООО «Усольцева <адрес>» общество осуществляет такие виды деятельности, как сдача в наем (аренду) собственного жилого (нежилого) недвижимого имущества и управление эксплуатацией жилого (нежилого) фонда (ОКВЭД 68.20, 68.32.1). Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (ст. 91.16 ЖК РФ), что подтверждается информацией с официального сайта Департамента строительства и архитектуры <адрес> – Югры, а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении цели использования многоквартирного дома». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Усольцева <адрес>» и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования имущества №/УС0822/120А. Согласно пункту 1.1. договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаев возместить Страхователю и (или) иным лицам, в пользу которых заключен договор (далее - «Выгодоприобретатели»), причиненные вследствие этих случаев убытки в застрахованном имуществе посредством выплаты страхового возмещения в пределах определенной настоящим договором страховой суммы. В соответствии с п. 3.1. Договора территорией страхования является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме произошло затопление жилых и нежилого помещений по причине прорыва шланга гибкой подводки холодного водоснабжения на смесителе в кухне в жилом помещении №. В результате затопления причинен материальный ущерб жилым помещениях №,100, 34, 1 и нежилого помещения (00-01) «Самокат». Акты первичного осмотра и акты осмотра помещений имеются в материалах дела. Общая сумма ущерба, согласно сметным расчетам, составила 101 449 (сто одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 23 копейки. После признания факта затопления страховым случаем страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение, после чего предъявила иск к гражданке ФИО1 в порядке суброгации. С данным исковым заявлением не согласны по следующим основаниям. ФИО1 является Нанимателем жилого помещения № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по договору найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения перезаключен на длительный срок, что подтверждается выпиской из ЕГРН 86:10:0101129:3634-86/056/2024-8 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нормам Гражданского Кодекса РФ и условиями договора найма, Наниматель несёт ответственность за затопление квартиры, если ущерб возник по его вине. Это может произойти в следующих случаях: неправильная эксплуатация сантехники; повреждение шланга или смесителя из-за небрежности: самовольная замена или ремонт оборудования; несвоевременного уведомления собственника о протечке. Согласно актам осмотра помещений из материалов дела вина ФИО1 не установлена, причинно-следственная связь, доказывающая вину Нанимателя не определена (отсутствует). Кроме того, актом осмотра установлено, что Нанимателем (гр. ФИО1) предприняты все действия для уменьшения величины ущерба (звонок в аварийно-диспетчерскую службы для вызова сантехника, перекрытие подачи холодного водоснабжения, уборка воды, обход нижерасположенных квартир). Доказательства, что прорыв шланга гибкой подводки произошел вследствие умышленного или неосторожного действия Нанимателем, в материалах дела отсутствуют. Пунктом 5.3. Договора найма жилого помещения установлено, что в случае аварии, произошедшей не по вине Нанимателя, устранять последствия обязан Наймодатель, то есть Собственник. Истец (АО «ГСК «Югория») в исковом заявлении ссылается на ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 и 4 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ, согласно которым Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязанность поддерживать помещение в надлежащем состоянии. То есть согласно данной нормы Ответчиком по страховому случаю (залив помещений в результате прорыва шланга гибкой подводки к смесителю) выступает Собственник квартиры. Из изложенного выше следует, что собственником всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома является - ООО «Усольцева <адрес>». То есть Собственником квартиры, из которой произошло затопление и собственником помещений, которые пострадали от затопления является одно и тоже юридическое лицо. При заключении договора страхования, страховая компания была поставлена в известность о том, что страхованию подлежит наемный дом, в котором собственником всех квартир является одно лицо, поскольку дом был застрахован как единый объект. В рассматриваемом случае страхователь является собственником <адрес>, из которой произошло затопление. Вместе с тем, потерпевшим в данном случае также является ООО «Усольцева <адрес>», как собственник квартир №, 34, 1 и нежилого помещения № «Самокат», которым причинен ущерб в результате затопления. Следовательно, спорное обязательство по выплате ущерба, причиненного затоплением, не может перейти к страховщику в порядке суброгации. Реализация возникающих в случае выплаты суброгационных требований приведет к ответственности «Усольцева <адрес>» перед собой. Таким образом, вследствие прекращения обязательства в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице правовых основаниях для удовлетворения исковых требований АО «ГСК Югория» не имеется. Указанная позиция ответчика подтверждается судебной практикой (Определение верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 301-ЭС18-23543 в удовлетворении иска отказано вследствие совпадения должника и кредитора в одном лице).
Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ООО «Усольцева <адрес>» заключен договор страхования имущества №/УС0822/12ОА, в соответствии с разделом 3 которого, территорией страхования является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> (л.д.14-18).
В соответствии с п. 5.1. договора страхования, страховым случаем является утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате наступления событий по следующим рискам: пожар, повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, стихийные бедствия, кража со взломом, грабеж, разбой, противоправные действия третьих лиц, взрыв, залив, в том числе вследствие неосторожности третьих лиц, падение летального аппарата, его частей или груза.
В соответствии с п.9.1. договора страхования, страховое возмещение исчисляется в порядке и размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, при соблюдении положений Правил страхования и настоящего Договора страхования.
В силу п. 9.2. договора страхования, выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая производится в денежной форме – в безналичном порядке по реквизитам Страхователя, указанным в разделе 15 Договора.
Согласно п. 7.1. договор страхования вступает в силу с даты подписания его сторонами при условии уплаты Страхователем страховой премии (суммы первого страхового взноса) в соответствии с п. 6.3.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Усольцева <адрес>» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлениями №, 037/23-93-000048, 037/23-93-000049) на возмещение ущерба, из которых следует, что в результате срыва шланга гибкой подводки ХВС к смесителю на кухне в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло затопление квартир по стояку №, 34, 1, в результате чего пострадала внутренняя отделка квартир. На плитах перекрытия потолок в кухне наблюдаются подтёки. На стеновой панели на кухне наблюдаются следы попадания влаги. И в комнате на потолке мокрые пятна. В <адрес> ванной комнате намокание потолка и стен. В <адрес> попадание влаги под линолеум на кухне, в коридоре, в комнате, намокание обоев от пола по всей квартире и нижних частей дверных полотен в кухне, зале, ванной комнате. Затопление нежилого помещения (коммерческое помещение), в результате чего подтеки на потолочных панелях, предположительный размер ущерба составляет 500 000 рублей (л.д.33 на оборотной стороне, л.д.37 на оборотной стороне, л.д.43).
Из акта первичного осмотра квартиры в результате затопления, подписанного слесарем-сантехником, собственником <адрес> ФИО1, ведущим специалистом отдела аренды, следует, что в <адрес> в <адрес> прорвало шланг гибкой подводки на смеситель на кухне по ХВС, тем самым затопило нижние квартиры (л.д.19).
На основании актов осмотра квартир были составлены расчёты, согласно которым стоимость восстановительного ремонта имущества составила по <адрес> – 21 670 рублей 77 копеек, по <адрес> – 28 051 рубль 91 копейка, по <адрес> – 41 322 рубля 48 копеек, по <адрес> – 7 401 рубль 84 копейки, по нежилому помещению (Самокат) – 3 002 рубля 23 копейки, а всего – 101 469 рублей 23 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» составлен страховой акт №, в соответствии с которым размер страховой выплаты на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 670 рублей 77 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» была осуществлена выплата страхового возмещения на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору 37/23-93-000028/02 в размере 21 670 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 на оборотной стороне).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» составлен страховой акт №, в соответствии с которым размер страховой выплаты на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 051 рубль 91 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» была осуществлена выплата страхового возмещения на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору 37/23-93-000028/02 в размере 28 051 рубль 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 на оборотной стороне).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» составлен страховой акт №, в соответствии с которым размер страховой выплаты на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 322 рубля 48 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» была осуществлена выплата страхового возмещения на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору 37/23-93-000028/02 в размере 41 322 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 на оборотной стороне).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» составлен страховой акт №, в соответствии с которым размер страховой выплаты на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 401 рубль 84 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» была осуществлена выплата страхового возмещения на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору 37/23-93-000028/02 в размере 7 401 рубль 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47 на оборотной стороне).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» составлен страховой акт №, в соответствии с которым размер страховой выплаты на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 002 рубля 23 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» была осуществлена выплата страхового возмещения на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору 37/23-93-000028/02 в размере 3 002 рубля 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52 на оборотной стороне).
Собственником жилых помещений №№, 34, 100, 111 и нежилого помещения № является ООО «Усольцева <адрес>», что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН (л.д.94-99).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Усольцева <адрес>» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор № найма жилого помещения, в соответствии с условиями которого, наймодатель обязуется предоставить нанимателю за плату во владение и пользование на срок, определенный п.2.7 настоящего договора, жилое помещение: однокомнатную квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, жилой <адрес>, а наниматель обязуется принять жилое помещение и уплачивать наймодателю плату за жилое помещение (л.д.100-110).
В соответствии с п.2.7. договора, срок найма жилого помещения заключен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.5.1.5 договора найма жилого помещения, наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и имущества, поддерживать их в исправном состоянии, пригодном для использования. При обнаружении неисправностей санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, немедленно принимать за свой счет все возможные меры к их устранению и сообщать о них наймодателю, в Управляющую организацию, обслуживающую многоквартирный жилой дом, в котором находится жилое помещение, и в соответствующие аварийные службы. В случае аварий, произошедших в течение срока найма, принимать все необходимые меры к их устранению, устранять за свой счет последствия таких аварий и повреждений.
В соответствии с п.5.1.6 договора найма, наниматель обязан за свой счет осуществлять выполнение текущего и восстановительного ремонта и обслуживания жилого помещения и имущества, а также инженерно-технического оборудования, находящегося в жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Усольцева <адрес>» и ФИО1 договор № найма жилого помещения заключен на новый срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.111-121).
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ убытками, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
По смыслу приведённых норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего, права частной собственности (пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), ст. 210 ГК РФ бремя содержания жилого помещения лежит на собственнике данного имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме.
Вместе с тем, в силу договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> на момент залива являлась ФИО1
Согласно статье 678 ГК РФ наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
Согласно п.5.1.5 договора найма жилого помещения, наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и имущества, поддерживать их в исправном состоянии, пригодном для использования. При обнаружении неисправностей санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, немедленно принимать за свой счет все возможные меры к их устранению и сообщать о них наймодателю, в Управляющую организацию, обслуживающую многоквартирный жилой дом, в котором находится жилое помещение, и в соответствующие аварийные службы. В случае аварий, произошедших в течение срока найма, принимать все необходимые меры к их устранению, устранять за свой счет последствия таких аварий и повреждений.
В соответствии с п.5.1.6 договора найма, наниматель обязан за свой счет осуществлять выполнение текущего и восстановительного ремонта и обслуживания жилого помещения и имущества, а также инженерно-технического оборудования, находящегося в жилом помещении.
Актом осмотра установлено, что затопление произошло из-за порыва шланга гибкой подводки на смеситель на кухне по ХВС в <адрес>. Данное оборудование (гибкая подводка, смеситель) находится в зоне ответственности нанимателя, поскольку используется им в процессе проживания и подлежит надлежащей эксплуатации. Наниматель, пользуясь имуществом, обязан поддерживать его в исправном состоянии и своевременно принимать меры по предотвращению повреждений.
В силу ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком и третьим лицом не представлено доказательств отсутствия вины нанимателя в затоплении, равно как и доказательств того, что прорыв шланга произошёл вследствие скрытого дефекта или иных обстоятельств, не зависящих от нанимателя.
Размер ущерба подтверждён актами осмотра и локальными сметными расчетами и составил 101 469 рублей 23 копейки, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. Страховое возмещение выплачено истцом страхователю, что подтверждено платежными поручениями.
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, к нему в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков с лица, ответственного за их причинение.
Довод представителя третьего лица ООО «Усольцева <адрес>» о том, что взыскание ущерба в порядке суброгации невозможно ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице (ООО «Усольцева <адрес>») судом отклоняется в силу следующего.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суброгация является случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона в силу ст.387 ГК РФ, при которой происходит замена кредитора в уже существующем обязательстве, а не возникновение нового обязательства.
В соответствии со ст.413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Ключевым обстоятельством для применения положений ст.413 ГК РФ является совпадение сторон в одном и том же обязательстве.
В рассматриваемом споре обязательство по возмещению вреда возникло из причинения вреда имуществу и существует между причинителем вреда (ФИО1) и лицом, которому причинен ущерб (ООО «Усольцева <адрес>»), тогда как обязательство по выплате страхового возмещения возникло из договора страхования между страховщиком АО «ГСК «Югория» и страхователем ООО «Усольцева <адрес>».
Указанные обстоятельства являются разными, с разным субъектным составом, то есть совпадение должника и кредитора не произошло, поскольку страховщик и причинитель вреда – разные лица.
Таким образом, требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 101 469 рублей 23 копейки суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 044 рубля 08 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) к ФИО1 (№ №) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счёт выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации сумму в размере 101 469 рублей 23 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 044 рубля 08 копеек; а всего к взысканию 105 513 (сто пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 31 (тридцать одну) копейку.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев