РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1887/2026 по исковому заявлению Аристова Сергея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «ААС База» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Аристов Сергей Евгеньевич (далее – Аристов С.Е., истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ААС База» (далее – ООО «ААС База», ответчик) о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 октября 2024 года по делу №А75-21620/2023 ООО «ААС База» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
18 декабря 2024 года Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес определение об удовлетворении требований Аристова С.Е. о намерении погасить все требования кредиторов ООО «ААС База» и обязал истца в срок до 22 января 2025 года перечислить денежные средства в размере 1 661 214 руб. 85 коп. на специальный банковский счёт должника. 28 декабря 2024 года Аристов С.Е. исполнил обязательство.
В связи с включением в реестр дополнительных требований кредиторов, истцом внесены денежные средства в размере 4 081 844 руб. на депозитный счёт суда.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 июня 2025 года требования кредиторов признаны погашенными, а определением от 25 августа 2025 года производство по делу прекращено в связи с погашением требований.
Всего истцом погашены требования кредиторов на сумму 5 743 059 руб. 36 коп.
11 февраля 2026 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате суммы займа.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика: задолженность в размере 5 776 101 руб. 62 коп. в том числе 5 743 059 руб. 36 коп. – основной долг, 33 042 руб. 26 коп. – пени за период с 24 марта 2026 года по 06 апреля 2026 года, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исходя из суммы долга 5 743 059 руб. 36 коп. (или её соответствующей части), начиная с 07 апреля 2026 года по день фактического погашения долга.
Истец Аристов С.Е., а также представитель ответчика извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
23 октября 2024 года решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-21620/2023 ООО «ААС База» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного юридического лица открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3
18 декабря 2024 года Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес определение об удовлетворении требований Аристова С.Е. о намерении погасить все требования кредиторов ООО «ААС База» и обязал истца в срок до 22 января 2025 года перечислить денежные средства в размере 1 661 214 руб. 85 коп. на специальный банковский счет должника. 28 декабря 2024 года Аристов С.Е. исполнил обязательство. В связи с включением в реестр дополнительных требований кредиторов, истцом внесены денежные средства в размере 4 081 844 руб. на депозитный счет суда.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 июня 2025 года требования кредиторов признаны погашенными, а определением от 25 августа 2025 года производство по делу прекращено в связи с погашением требований.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями судебных актов, платежных поручений и не оспариваются ответчиком.
В соответствии с п. 14 ст. 113 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае погашения требований кредиторов третьим лицом денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.
Поскольку производство по делу о банкротстве прекращено 25 августа 2025 года, с указанной даты у истца возникло право требования предоставленных денежных средств.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
11 февраля 2026 года истец направил в адрес ответчика претензию (требование) о возврате суммы займа в размере 5 743 059 руб. 36 коп. Претензия получена ответчиком 21 февраля 2026 года.
В установленный срок денежные средства возвращены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, сумма основного долга в размере 5 743 059 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ООО «ААС База» в пользу истца в полном объеме.
В соответствии ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом произведен расчет процентов за период с 24 марта 2026 года по 06 апреля 2026 года (14 дней) по ключевой ставке 15 % годовых (действовавшей на момент подачи иска). Сумма процентов составила 33 042 руб. 26 коп. (5 743 059 руб. 36 коп. х 14 х 15% / 365дней = 33 042 руб. 26 коп.
Расчет является арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.
Суд, с учетом изложенного, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 33 042 руб. 26 коп.
В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 5 743 059 руб. 36 коп. за период с 07 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ч.4 ст.198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 329 руб., которые суд признает необходимыми при обращении в суд. При этом, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 45 103 руб. 10 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Аристова Сергея Евгеньевича.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААС База» (ИНН №) в пользу Аристова Сергея Евгеньевича (ИНН №) 5 743 059 руб. 36 коп. – долг в порядке регресса, 33 042 руб. 26 коп. – проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 марта 2026 года по 06 апреля 2026 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 329 руб. 90 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААС База» (ИНН №) в пользу Аристова Сергея Евгеньевича (ИНН №) проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 5 743 059 руб. 36 коп. за период с 07 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Вернуть из бюджета Аристову Сергею Евгеньевичу (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную чеком по операции от 06 апреля 2026 года в размере 45 103 руб. 10 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин