РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, третьи лица, публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», акционерное общество «БМ-Банк»,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитном путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей равными долями в размере 6 965,00 руб. (кроме последнего платежа), в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждыйдень просрочки исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/№ по которому банку ВТБ (ПАО) переданы права требования по договорам потребительского кредитования, в том числе и по кредитному договору, которому при миграции в систему банка ВТБ (ПАО) присвоен номер №
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов на него.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом направлено требование о досрочно погашении кредита и расторжении договора.
Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 113 552,66 руб., из которых: 101 136,98 руб.- основной долг, 10 269,06 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 250,11 руб.- пени, 1896,51 руб.- пени по просроченному долгу.
На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № (ранее №); взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 552,66 руб., из которых: 113 552,66 руб., из которых: 101 136,98 руб.- основной долг, 10 269,06 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 250,11 руб.- пени, 1896,51 руб.- пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 407 рублей.
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ. Оспаривает расчет задолженности по кредитному договору. Полагает, что документы, приложенные к исковому заявлению не имеют юридической силы, поскольку заверены не надлежащим образом. Кроме того, расчетные счета она не открывала и электронная подпись у нее отсутствует. При этом, отсутствуют доказательства перехода прав по кредитному договору от ПАО Банк «ФК Открытие» к ПАО Банк ВТБ. Также считает, что правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» является АО «БМ-Банк», в связи с чем исковое заявление подано ненадлежащим истцом.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «БМ-Банк».
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчикФИО1, представитель ответчика ФИО5, представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», АО «БМ-Банк», извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условия которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек.
Срок действия договора, срок возврата кредита: № месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п.2).
Процентная ставка на дату заключения договора 13,9% годовых ( п.4).
Количество платежей: 60. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 6 965,00 рублей, а также определяется в соответствии с графиком платежей, размер последнего платежа составляет 6 941,74 руб. (п.8).
При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).
Банк исполнил взятые на себя обязательства перед ФИО1
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №.
В соответствии с вышеуказанным договором к истцу перешло право требования, в том числе к ФИО1
Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер №
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 552,66 руб., из которых: 101 136,98 руб.- основной долг, 10 269,06 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 250,11 руб.- пени, 1896,51 руб.- пени по просроченному долгу.
В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 данной статьи).
Учитывая вышеизложенное, требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № 113 552,66 руб.
Довод ответчика об оспаривании расчета размера задолженности отклоняется, поскольку факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ФИО1 не представлено.
Доводы ответчика о том, что все представленные истцом доказательства не имеют юридической силы ввиду их ненадлежащего заверения, судом отклоняются как несостоятельные.
Так, в материалы дела истцом представлены копии документов, включая копии кредитного договора (индивидуальные условия "потребительского кредита"), заявления-анкеты, расчеты задолженности, выписки, иные документы, сшиты и заверены представителем истца ФИО4 При этом, приобщенные к материалам дела документы, в частности выписки по счету, расчеты задолженности и иные документы заверены простой электронной подписью представителя истца.
Представленные в обоснование требований банка доказательства не опровергнуты ответчиком, а только лишь сводятся к голословному несогласию с представленными копиями, тогда как документы иного содержания ответчиком в дело не представлены.
При этом, довод ответчика об отсутствии у нее электронной подписи в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» при подписании кредитного договора неправомерен, поскольку Индивидуальные условия кредитного договорабыли подписаны электронной подписью ответчика, созданной банком, в частности посредством Интернет-банка «Открытие Online» (раздел дата и подпись заемщика).
Также, ответчик при подписании Индивидуальных условий кредитного договора выразил согласие на открытие ему счета (пункт 18).
Ссылка ответчика о том, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом, не обоснована, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/№, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 24 407 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениепубличного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 552 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 407 рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх