ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1896/2026 по исковому заявлению Константиновской Жанны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Луна» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Константиновская Ж.А. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Луна» (далее - ООО МКК «Луна», ответчик) о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 23 декабря 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского микрозайма № на сумму 48 500 руб. сроком на 85 дней с даты предоставления микрозайма. Платежи подлежали внесению равными частями каждые 14 дней в размере 11 525 руб. 76 коп.
21 января 2026 года Константиновская Ж.А. обратилась к ООО МКК «Луна» с заявлением о предоставлении «кредитных каникул» по договору микрозайма. Ответчик 17 марта 2026 года в письме № отказал в предоставлении льготного периода, после чего продолжил начисление неустойки.
Истец, полагает, что действия ответчика выходят за пределы принципа добросовестности. В связи с чем истец просит суд приостановить действие обязательств из договора нецелевого потребительского микрозайма № от 23 декабря 2025 года на срок до 6 месяцев с даты обращения к ответчику с соответствующим заявлением, взыскать с ООО МКК «Луна» моральный вред в размере 100 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 3 500 руб.
Истец Константиновская Ж.А., представитель ответчика ООО МКК «Луна» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 части 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 указанной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
23 декабря 2025 года между Константиновской Ж.А. и ООО МКК «Луна» заключен договор нецелевого потребительского микрозайма № на сумму 49 900 руб. Договором предусмотрен срок возврата – 85 дней с даты предоставления микрозайма, а также периодические платежи каждые 14 дней.
Факт получения денежных средств истцом не оспаривается.
21 января 2026 года Константиновская Ж.А. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении кредитных каникул (льготного периода), указав на тяжелое материальное положение в связи с нетрудоспособностью и недостаточности дохода (пенсии).
17 марта 2026 года ООО МКК «Луна» отказано в предоставлении льготного периода, в связи с тем что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о снижении дохода на 30 %.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п. 1 ст. 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» заемщик - физическое лицо по кредитному договору, договору займа, которые заключены в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, в любой момент в течение времени действия таких договоров, за исключением случая, указанного в пункте 6 части 2 настоящей статьи, вправе обратиться к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода.
Согласно п. 5 ст. 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода. При этом дата начала льготного периода не может отстоять более чем на два месяца, предшествующие обращению с требованием, указанным в части 1 данной статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода - дата направления требования заемщика кредитору.
Вместе с тем, для предоставления кредитных каникул заемщик обязан подтвердить наличие обстоятельств дающих право на их получение, в частности – документально подтвердить снижение дохода. (п. 3 ст. 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите»).
Исходя из смысла вышеуказанной нормы права, предоставление кредитных каникул носит заявительный характер.
Предоставленная истцом копия справки от 21 января 2026 года о выплатах за период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года не подтверждает динамику дохода. Кроме того истцом не предоставлено доказательств того, что на момент заключения договора (23 декабря 2025 года) она имела какой либо иной доход, помимо пенсии, снижение которого привело к ухудшению её финансового положения. Если единственным доходов истца на момент заключения договора являлась пенсия, и ее размер не изменился, то оснований для кредитных каникул, предусмотренных п. 1 ст. 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» не имеется.
В материалах дела отсутствуют доказательства повторного обращения истца с заявлением о предоставлении каникул с приложением всех необходимых документов.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Константиновской Жанне Анатольевне в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Луна» о защите прав потребителей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин