ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования <адрес> обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО2 Зои ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.
Требования иска мотивированы тем, что истец является поставщиком коммунальных услуг (холодное водоснабжение (вода), водоотведение (канализация)), расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого являлась ФИО2, Пользуясь предоставляемыми истцом коммунальными услугами (холодное водоснабжение, водоотведение (канализация)), ФИО2, производила их оплату не регулярно. За период с февраля 2022 года по ноябрь 2025 года, сумма основной задолженности по лицевому счету № составляет 149 242,01 рублей, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 816,77 рублей. Общая сумма задолженности за коммунальные услуги с учетом пени составляет 208 058,78 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наследниках истцу не известны, задолженность до настоящего времени не погашена.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 Зои ФИО2 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> задолженность по коммунальным услугам в размере 149 242 рубля 01 копейки, пени в размере 58 816 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 242 рублей.
Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.142-143).
Ответчик в порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.
Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по месту регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить их в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <адрес> в <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО2 Зое ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 73-77).
Согласно информации УМВД России по ХМАО-Югре, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.Сотник <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 123).
Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта № о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Зои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127-128).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-141).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, обратилась к нотариусу ХМАО-Югры Пак О.И. с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2 (л.д.132-133).
ФИО2 завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.134).
Статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).
Принимая о внимание приведённые положения закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о принадлежности квартиры ответчику ФИО1, поскольку она, как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
Таким образом, ответчик ФИО1 признается принявшим наследство независимо от факта неполучения им свидетельства о принятии наследства и регистрации своего права собственности на квартиру.
В силу вышеприведённых положений части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 считается собственником квартиры.
В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
С учетом изложенного, у ответчика ФИО1 как у собственника квартиры, возникла обязанность по оплате поставленных в квартиру жилищно-коммунальных услуг.
Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования <адрес> является поставщиком услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, канализация) проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Из представленных истцом расчетов следует, что за период с февраля 2022 года по ноябрь 2025 года у собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеется задолженность перед истцом за коммунальные услуги в сумме 149 242,01 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 816,77 рублей.
В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в сумме 149 242,01 рублей.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчиком доказательств соблюдения сроков внесения платы за потребленные услуги не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 7 242 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании и изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
предприятия муниципального образования <адрес> (ИНН 8601001099) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 149 242 рубля 01 копейку, пени в размере 58 816 рублей 77 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 242 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07.2026г.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р.Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р.Черноволенко