РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ОТП Банк», общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении должнику денежных средств в размере 37 900 рублей, на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором, в случае нарушения сроков несения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
При заключении кредитного договора стороны оговорили возможность уступки права требования.
Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита должнику.
Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) № с ООО «Столичное АВД», с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1
Согласно договору цессии, должник имеет задолженность в размере 113081,91 рублей, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы задолженности должника, произведен из сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 37856,24 рублей, проценты по договору цессии в размере 74058,69 рублей, штрафы по договору цессии в размере 1166,98 рублей, итого общая сумма задолженности должника составляет 113081, 91 рублей.
Должник уведомлялся о наличии задолженности, заявителем было предложено погасить ее в досудебном порядке, задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 113 081 рубль 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 392 рубля 46 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», ответчик ФИО1, представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ООО «Столичное АВД» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик ФИО1 представила ходатайство о применении срока исковой давности, просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Как заявлено истцом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 37 900 рублей.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД», на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», на основании договора уступки прав требования №.
ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 111 914 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 37 856 рублей 24 копейки, задолженность по процентам 74 058 рублей 69 копеек.
Ответчик возражает против исковых требований, просит применить срок исковой давности истек.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1 ст.200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Как следует из представленного расчета задолженность по кредитному договору № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение истца в мировой суд судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес>-Югры осуществлялось также за пределами срока исковой давности.
С учётом вышеизложенного, суд, считает, что заявленные требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ОТП Банк», общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 мая 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх