РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО7, с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО5, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Балтийский лизинг» заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство LadaVesta государственный регистрационный знак А160ЕА172, выгодоприобретатель по риску «повреждение» (кроме случая полной гибели ТС) - лизингополучатель ООО «Океан», срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя ТС KiaSpectra государственный регистрационный знак Е913ХМ186, в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством LadaVesta государственный регистрационный знак А160ЕА172. Вследствие ДТП транспортные средства получили повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД. Причиной указанного ДТП явились действия ФИО3ООО «Океан» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Стоимость восстановительного ремонта ТС LadaVesta государственный регистрационный знак А160ЕА172 составила 690 860,90 рублей, что подтверждается договором-заказ-нарядами ООО «Тюмень АВТОВАЗ», производимого восстановительный ремонт по направлению истца. АО «АльфаСтрахование»оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителей при управлении ТС KiaSpectra государственный регистрационный знак Е913ХМ186 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с истцом (страховой полис ХХХ0439784716). Согласно полису ОСАГО 0439784716 и заявлению о заключении договора ОСАГО, собственником ТС KiaSpectra, государственный регистрационный знак Е913ХМ186 является ФИО1, и он несет обязанность по возмещению вреда, как владелец источника повышенной опасности.
С учетом изложенного истец просит взыскать снадлежащего ответчика сумму ущерба в размере 290 860,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 726 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Балтийский лизинг», ООО «Океан» и ФИО2.
Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.
Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что сумма, предъявляемая истцом в счет возмещения ущерба, завышена, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявили. Прояснили, что собственником транспортного средства является ФИО1, ФИО3 согласно полиса ОСАГО был допущен к управлению транспортным средством ТС KiaSpectra государственный регистрационный знак Е913ХМ186.
Заслушав ответчиков, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Океан» заключен договор лизинга №-ТМН, согласно которому заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство LadaVesta государственный регистрационный знак А160ЕА172, выгодоприобретатель по риску «повреждение» (кроме случая полной гибели ТС) - лизингополучатель ООО «Океан», срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Океан» выдана доверенность исх. № на имя ФИО2, на право управления ТС LadaVesta государственный регистрационный знак А160ЕА172 сроком на 5 лет (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя ТС KiaSpectra государственный регистрационный знак Е913ХМ186, в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством LadaVesta государственный регистрационный знак А160ЕА172. Вследствие ДТП транспортные средства получили повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД. Причиной указанного ДТП явились действия ФИО3 (л.д. 26-27).
Согласно полису ОСАГО ХХХ0439784716, собственником ТС KiaSpectra, государственный регистрационный знак Е913ХМ186 является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО3 допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством (л.д. 45).
Ответственность ФИО3 при управлении автомобилем KiaSpectra, государственный регистрационный знак Е913ХМ186, застрахована не была.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Океан» в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление с просьбой провести первичный выездной осмотр поврежденного ТС LadaVesta государственный регистрационный знак А160ЕА172 (л.д. 28).
Стоимость восстановительного ремонта ТС LadaVesta государственный регистрационный знак А160ЕА172 составила 690 860,90 рублей, что подтверждается договором-заказ-нарядами ООО «Тюмень АВТОВАЗ», производимого восстановительный ремонт по направлению истца (л.д. 33, л.д. 37-41).
АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Соответственно, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.
Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силутого, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договоромстрахования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховойсуммы.
Как указано в пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суброгация предусматривает перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве, при суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, а само обязательство сохраняется. Поэтому право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же самых правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве.
Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Принимая во внимание произведенную истцом выплату в размере 690 860,90 рублей, к истцу перешло право требования возмещения убытков, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки.
Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, должна составлять 290 860,90 рублей (690 860,90 – 400 000).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме 9 726 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба – 290 860,90 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 726 рублей.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО5 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко