РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО4 с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, переводчика ФИО6, третьего лица Терёхиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ханты-Мансийского районного суда по делу №, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 1 № рублей в счет причиненного ущерба, убытки в размере 11 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 954 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 34 839 рублей, почтовые расходы в размере 1 573,32 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 729 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и району УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ханты-Мансийским районным судом по делу 2-4092/2024. С момента возбуждения исполнительного производства, ответчиком задолженность не погашена, не произведен ни один платеж. В телефонном разговоре ФИО1 пояснил, что он не работает, выплачивать долг не может. С учетом изложенного, указывает на наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (463 дня) в размере 268 522,76 рублей.
На основании изложенного, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда по делу 2-4092/2024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1 155 992,30 рублей в размере 268 522,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055,68 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7 и ОСП по <адрес> и <адрес> (л.д.3-6).
Представитель третьего лица ОСП по <адрес> и <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настояли, по доводам искового заявления. Обратили внимание, что ответчик длительный период времени не предпринимает мер к выплате взысканных с него решением суда денежных средств.
Ответчик через переводчика пояснил, что оплатить задолженность у него отсутствует возможность, ввиду отсутствия денежных средств. На территории Российской Федерации не трудоустроен, проживает совместно с ФИО7
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проанализировав представленные в суд документы, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано: 1 072 897 рублей в счет причиненного ущерба, убытки в размере 11 000 рулей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 9 954 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 34 839 рублей, почтовые расходы в размере 1 573 рубля 32 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 729 рублей. В остальной части иска отказано (л.д.16-19).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС 047164378.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе представляет собой денежное обязательство, соответственно неисполнение такого обязательства влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты подлежат начислению за период с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 522,76 рублей, подлежат начислению на сумму задолженности 1 155 992,30 рублей (1 072 897 + 11 000 + 9 954 + 34 839 + 1 573,32 + 25 729) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст.196 ГПК РФ), в том числе за период:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№
№
№
№
№
№
№
№
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 055,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес> №) в пользу ФИО2 (паспорт Российской Федерации №) проценты за пользование денежными средствами в сумме № рубля 76 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2026г.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко