ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2092/2026 по исковому заявлению Лаптева Александра Александровича к Лаптеву Александру Владимировичу, Жумабаеву Петру Рашидовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Лаптев Александр Александрович обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Лаптеву Александру Владимировичу, Жумабаеву Петру Рашидовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание, назначенное на 27.05.2026 года на 12 часов 00 минут стороны не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Следующее судебное заседание, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, было назначено на 10 часов 00 минут 29.06.2026 года, истец был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, однако, стороны не явились в судебное заседание.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Лаптева Александра Александровича к Лаптеву Александру Владимировичу, Жумабаеву Петру Рашидовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Лаптева Александра Александровича к Лаптеву Александру Владимировичу, Жумабаеву Петру Рашидовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если он представит доказательства подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, право на обращение в суд вновь в общем порядке в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела (статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись судьи Г.А.Клименко