ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>, ЯНАО 21 сентября 2026 года
Судья Надымского городского суда ЯНАО Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Булаевой С.В., потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении
Булаевой С. В., родившейся *дата* в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в ком. 113 <адрес> ЯНАО, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от *дата*, составленному инспектором отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Фурлаевым И.А., *дата* в 21 час 35 минут у <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог улиц Сенькина и Комсомольская <адрес>, водитель Булаева С.В., управляя транспортным средством «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) С135ЕК174, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* (далее по тексту – ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила обязанность уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом ИМЗ 8-103-10, г.р.з. 1100АВ89, в результате чего пассажир мотоцикла ИМЗ 8-103-10, г.р.з. 1100АВ89, Потерпевший №2, получил согласно заключения эксперта *№ обезличен* от *дата* телесные повреждения расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью.
Должностным лицом действия Булаевой С.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Булаева С.В. в судебном заседании показала, что двигалась на автомобиле со скоростью 20 км/ч, перед выездом на главную дорогу притормозила, посмотрела по сторонам, никого не увидев, выехала на перекресток, увидела, что камуфляжный мотоцикл на высокой скорости, без включенной фары двигается по дороге в её сторону, далее произошло столкновение, она позвонила в «112», с протоколом согласна, допустила совершение правонарушения, вину признает, раскаивается, с потерпевшим не общалась, полагает, что в действиях водителя мотоцикла так же имеется вина в произошедшем.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании указал о виновности в произошедшем водителя Булаевой, которая не заслуживает снисхождения, после ДТП занималась осмотром своего автомобиля, а не оказанием помощи пострадавшим, с Булаевой С.В. не примерялись.
Специалист Грибенников С.Н. в судебном заседании показал, что выводы эксперта Банниковой Н.В., сделанные в заключении эксперта *№ обезличен* от *дата* в отношении Потерпевший №2, в том числе относительно определения степени вреда здоровью, как легкого, являются верными, так как срок расстройства здоровья не превысил 21 дня, при этом срок расстройства здоровья для заживления ран к определению тяжести вреда здоровья отношения не имеет.
Должностное лицо – инспектор отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Фурлаев И.А., составившее вышеуказанный протокол, надлежащим образом извещен о дате, времени судебного заседания нарочно.
Судья, заслушав выступление Булаевой С.В. и Потерпевший №2, пояснения специалиста Грибенникова С.Н., исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении, дополнительно поступившие документы и видеозапись произошедшего, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в рассматриваемом случае за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании достоверно установлено, что *дата* в 21 час 35 минут у <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог улиц Сенькина и Комсомольская <адрес>, водитель Булаева С.В., управляя транспортным средством «Hyundai Elantra», г.р.з. С135ЕК174, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила обязанность уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом ИМЗ 8-103-10, г.р.з. 1100АВ89, в результате чего пассажир мотоцикла ИМЗ 8-103-10, г.р.з. 1100АВ89, Потерпевший №2, получил согласно заключения эксперта *№ обезличен* от *дата* телесные повреждения расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующие об одних и тех же установленных в суде и вышеизложенных обстоятельствах ДТП, возникшего по вине Булановой С.В., а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата*, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства ДТП;
- объяснениями водителя транспортного средства «Hyundai Elantra», г.р.з. С135ЕК174, Булаевой С.В., её пассажира Свидетель №1, водителя мотоцикла ИМЗ 8-103-10, г.р.з. 1100АВ89 Потерпевший №3, пассажирами мотоцикла Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в которых указано об одних и тех же обстоятельствах ДТП, за исключением скорости движения мотоцикла;
- копиями акта медосвидетельствования водителей транспортных средств, с чеками, признаков употребления алкоголя не установлено;
- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, продлением срока административного расследования;
- рапортами сотрудников ОМВД России «Надымский» об обстоятельствах ДТП, обращении пострадавших в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», извещениями в отдел полиции о пострадавших из ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ»;
- рапортами ответственного по ОГИБДД ОМВД России «Надымский», инспектора ОГИБДД ОМВД России «Надымский», начальника ОГИБДД ОМВД России «Надымский об обстоятельствах ДТП с указанием виновности в нём водителя Булановой С.В.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, ДТП схемой места ДТП, фототаблицы к ней, из которых следует место столкновения, механические повреждения транспортных средств;
- копиями медицинских карт в отношении потерпевшего Потерпевший №2 с указанием порядка лечения;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;
- заключением эксперта (экспертиза живого лица) *№ обезличен* от *дата* в отношении Потерпевший №2, которым обнаружено у потерпевшего: кровоподтек век правого глаза, множественные ушибленные раны лица, ушибленно-рваная рана левой голени, ушибленная рана правого коленного сустава, которые могли образоваться одновременно от воздействий тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок не противоречащий указанному в описательной части определения в меддокументах, то есть *дата* и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
- карточкой операции с ВУ, из которых следует, что Булаева С.В. имеет право управления транспортными средствами категориями В, В1, М до *дата*;
- карточкой учета транспортного средства «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак С135ЕК174, принадлежащего Свидетель №2;
- сведениями о привлечении Булаевой С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ *дата*, по ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ *дата*;
- карточкой учета транспортного средства мотоциклом ИМЗ 8-103-10, г.р.з. 1100АВ89, принадлежащего Ростопша С.В.;
- копией паспорта на имя Булаевой С.В.;
- видеозаписью ДТП, из которой следует, что в указанные дату и время, водитель транспортного средства «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак С135ЕК174, при повороте налево с второстепенной <адрес> на главную дорогу по <адрес>, не притормаживает, а сразу же поворачивает и именно на повороте произошло столкновение с мотоциклом на полосе предназначенного для движения мотоцикла по главной дороге, при этом на улице естественное освещение светлое, дорогу и окрестности видно на значительном расстоянии, обзору водителю Булаевой С.В. ничего не препятствовало, как известно, проезжая часть по <адрес> в обе стороны на значительном расстоянии (более 200 метров) имеет прямую линию без поворотов.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для объективного свидетельствования о том, что дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью Потерпевший №2 произошло в результате действий Булаевой С.В., допустившей нарушение Правил дорожного движения РФ.
Доводы Булаевой С.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла, который, по её мнению, двигался с нарушением скоростного режима, а также с неисправной фарой, подлежат отклонению, поскольку вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии других участников в силу положений статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении.
Таким образом, исследовав вышеуказанные по делу доказательства, судья признаёт Булаеву С.В. виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности к настоящему времени не истекли. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При определении вида и размера наказания судья руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также то, что наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает), наличие обстоятельства смягчающее административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие обстоятельства, отягчающее административную ответственность: п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и его последствия, характер полученных потерпевшим повреждений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Булаеву С. В., родившеюся *дата* в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В силу ст. 32.6 КоАП РФ изъять у Булаевой С.В. удостоверения, предоставляющие право на управление транспортными средствами, осуществляя их хранение в течение срока лишения указанного специального права соответственно в органах, предоставивших данное право.
На основании п.п. 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в отдел ГАИ ОМВД России «Надымский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда <адрес>.
Судья: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Постановление не вступило в законную силу: 21.09.2026 года
Подлинник постановления хранится в деле №5-394/2026 в Надымском городском суде. т.1