ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 г. г. Надым ЯНАО
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении УТ, *дата* г.р., уроженца р. <данные изъяты>, работающего курьером в кафе «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> установил:
*дата* в 19:46 на ул. <адрес> <данные изъяты> У.Т., управляя автомашиной Toyota Corolla, г/н *№ обезличен*, в нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемом пешеходном переходе не выполнил обязанность дать возможность пешеходу закончить пересечение проезжей части, в результате чего допустил наезд на пешехода <данные изъяты> С.В. В результате ДТП пешеходу <данные изъяты> С.В. были причинены повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. Действия <данные изъяты> У.Т. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <данные изъяты> У.Т. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Защитник <данные изъяты> У.Т. - Евзеров К.В., действующий на основании ордера, пояснил, что <данные изъяты> У.Т. возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб, принес свои извинения.
Законный представитель потерпевшей <данные изъяты> С.В. – <данные изъяты> Ю.И. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> У.Т. возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеется.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ характеризуется с субъективной стороны умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).
Доказательствами виновности <данные изъяты> У.Т. в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, рапорт работника полиции Агеева В.А., протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, схема места ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у потерпевшей <данные изъяты> С.В. обнаружены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, личное объяснение <данные изъяты> У.Т., объяснение <данные изъяты> С.В.
Таким образом, вина <данные изъяты> У.Т. в совершении административного правонарушения является доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является возмещение причиненного вреда потерпевшей.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности <данные изъяты> У.Т. судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить реализацию задач административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать УТ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК России по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, счета получателя 401 028 101 453 700 000 08, банк получателя: РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, КБК 1881 1601 1230 1000 1140, УИН 1881 0489 2603 8000 2558.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов