К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-406/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Карский Ян Евгеньевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.08.2026
Решение
13.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
89 фл 584998

Решения

<данные изъяты>

Дело № 5-406/2026

УИД 89RS0003-01-2026-001952-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2026 года город Надым ЯНАО

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Образцова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ОБРАЗЦОВА Н. С., родившегося <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:

Образцов Н.С. 11 августа 2026 года в 20.43 часов, находясь в общественном месте около магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме <адрес> города Надыма ЯНАО, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, громко и неоднократно выражался безадресной грубой нецензурной бранью в присутствии **ГНБ**., не реагируя на её требование прекратить свои противоправные действия, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Образцов Н.С. выразил полное признание вины в правонарушении и раскаяние в нём.

Кроме полного признания Образцовым Н.С. своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от 11 августа 2026 года, где изложены обстоятельства правонарушения, вменённые в вину Образцова, с которыми последний согласился (л.д. 1); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» **МММ**. от 11 августа 2026 года, из которого следует выявление в 20.43 часов у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Образцова Н.С., допустившего нарушение общественного порядка, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в присутствии **ГНБ** (л.д. 3); объяснением **ГНБ** от 11 августа 2026 года, пояснившей, что 11 августа 2026 года в 20.43 часов Образцов Н.С., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> города Надыма, вёл себя агрессивно, вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на её просьбы прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 4), заявлением полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» **МММ** от 11 августа 2026 года о привлечении Образцова Н.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 11), и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Судья признаёт представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт Образцова Н.С. виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Образцова Н.С., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Образцова Н.С., в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, с учётом того, что ранее применяемого исправительного воздействия в отношении Образцова оказывается недостаточно, поскольку он продолжает совершать административные правонарушения, судья признаёт необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на достаточный для его исправления срок.

Поскольку Образцов Н.С. был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Образцова Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания Образцова Н.С. исчислять с 11.45 часов 13 августа 2026 года, немедленно поместив его под арест в зале суда.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Образцова Н.С. в период с 21.35 часов 11 августа 2026 года до 10.15 часов 13 августа 2026 года.

Для отбывания административного ареста поместить Образцова Н.С. в специализированное помещение, определяемое ОМВД России «Надымский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 13 августа 2026 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-406/2026 в Надымском городском суде ЯНАО.

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. Н. С.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:46

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:23

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:55

    Вступление постановления (определения) в законную силу