ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Федосенко В.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Федосенко В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
15.08.2026 в 07 часов 16 минут, Федосенко В.А. находясь в общественном месте, а именно <адрес> нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, то есть выражал явное неуважение к обществу, в присутствии гражданина А. вел себе вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью безадресно, на неоднократные замечания гражданина А. прекратить вести себя подобным образом не реагировал, продолжал вести себя подобным образом.
Своими действиями Федосенко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании Федосенко В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Федосенко В.А. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 585011от 15.08.2026 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Федосенко В.А. в объяснениях лица указано «согласен» (л.д.1);
-рапортом Врио заместителя начальника полиции ОМВД России «Надымский» майора полиции Д. доложившей о том, что ДЧ ОМВД России зарегистрирован материал проверки КУСП №9176,9177 от 15.08.2026 (л.д.2);
-протоколами происшествия № 51211, 21213 от 15.08.2026 доложивших в дежурную часть ОМВД России «Надымский» Б и А о том, что неизвестный мужчина стучится во все квартиры, и угрожает (л.д.3,4);
-рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» в которых подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Федосенко В.А. (л.д.7,8,9);
-письменными объяснениями А.. от 15.08.2026 согласно которого, он стал очевидцем совершенного Федосенко В.А. административного правонарушения, дал показания, изобличающие его (л.д.10);
-справками на лицо по учетам СООП и ОМВД России «Надымский» в отношении Федосенко В.А. (л.д.11,12).
-протоколом №589011 от 15.08.2026 об административном задержании Федосенко В.А. (л.д.18).
Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Федосенко В.А. в совершении административного правонарушения не имеется.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Действия Федосенко В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
С учётом фактических обстоятельств дела, личности Федосенко В.А. судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Федосенко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, кор./сч. 40102810145370000008, ИНН 8901003107, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, УИН *№ обезличен* наименование платежа – административный штраф.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 17.08.2026г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-412/2026г.в Надымском городском суде.