ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Голубкова С.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
14.08.2026 в 11 часов 30 минут Голубков С.А., период с 27.06.2026 находясь <адрес>, действуя в нарушении п.1.ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязывающего граждан выполнять законное требование сотрудников полиции, будучи лицом, привлечённым постановлением *№ обезличен* от 15.06.2026 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не исполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности ИДПС ОВ ДПС ОМВД России «Надымский» старшего лейтенанта полиции Б, от 15.06.2026 о приведении в срок до 26.06.2026 светопропускаемости передних боковых стекл автомобиля «Тайота Хайлендер», в соответствии с п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» ТР ТС 018/2011, т/с», утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877, а именно, на боковых передних стеклах нанесена пленка темного цвета, светопропускаемостью -51 %, тем самым, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Голубков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
В назначенное судебные заседание Голубков С.А. не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащем образом. Согласно полученной телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд учесть, что в настоящее время все нарушения им устранения, тонировочная термопленка снята.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утв. решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
После привлечения Голубкова С.А. 15.06.2026 к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России «Надымский» было предъявлено требование о прекращении противоправных действий - устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, при этом срок выполнения данного требования (10 дней). Указанное требование Голубков С.А. получил лично.
Согласно постановлению № *№ обезличен* от 15.06.2026 и требования об устранении обстоятельств административного правонарушения от 15.06.2026 установлено, что светопропускаемость передних боковых стекл «Тайота Хайлендер» *№ обезличен* составила 54 %, что ниже при установленной норме 70%.
Отказ Голубкова С.А. подчиниться законным требованиям ст. инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» А. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Кроме того, суд приходит к выводу, что законность требований сотрудников полиции и виновность Голубкова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:
-протоколом 89 АП 084529 от 14.08.2026 об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Голубковым С.А. административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.2);
-фото-таблицей к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.3,4);
-копией постановления № *№ обезличен* по делу об административном правонарушении от 14.08.2026 о привлечении Голубкова С.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.5);
-копией требования об устранении обстоятельств административного правонарушения выданного на имя Голубкова С.А. от 14.08.2026 (л.д.6);
-фото-таблицей к требованию об устранении обстоятельств административного правонарушения (л.д.7);
-копией постановления № *№ обезличен* по делу об административном правонарушении от 15.06.2026 о привлечении Голубкова С.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.8);
-копией требования об устранении обстоятельств административного правонарушения от 15.06.2026 (л.д.9);
-копией карточкой правонарушения (л.д.10);
-копией свидетельства о проверке средства измерения ООО «Научно-производственное объединение «Вымпел» (ООО «НПО «Вымпел» № С-ДХК/06-05-2026/524311439 измерители светопропускания стёкл ТОНИК-Н (л.д.11);
-копией свидетельства об утверждении типа средств измерений ОС.С.37.003.А № 40540 (л.д.12);
-копией паспорта измеритель светопропускания стёкл ТОНИК-Н (л.д.13-14);
-карточкой учета транспортного средства (л.д.16);
-рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» А. в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Голубкова С.А. (л.д.22).
Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Голубкова С.А., фактические обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Голубкова С.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) КПП 890101001 ИНН 8901003107 УВД России по ЯНАО ОКТМО 71936000 счет 03100643000000019000 в РКЦ г.Салехард/ УФК по ЯНАО БИК 007182108 кор.счет. 40102810145370000008 КБК 18811601191019000140 УИН <данные изъяты> назначение- административный штраф.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья:
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу:20.08.2026г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-418/2026г.в Надымском городском суде.