РЕШЕНИЕ
... 08 мая 2026 года
Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствия в ... ФИО5, рассмотрев жалобу начальника отдела взаимодействия со страхователями № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ... от ДД/ММ/ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ...» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Отделением СФР по ЯНАО мировому судье судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО в отношении должностного лица - ... ФИО1 направлено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения этого дела мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства ввиду отсутствия состава вменяемого должностному лицу состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, начальник отдела взаимодействия со страхователями № Отделения СФР по ЯНАО ФИО2, обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
На рассмотрение данной жалобы представитель Отделения СФР по ЯНАО и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как это следует из обжалуемого постановления, свой вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения мировой судья мотивировал тем, что гражданин ФИО3 не являлся сотрудником ...
Этот вывод мирового судьи является верным, и не отрицается самим административным органом.
Вместе с тем, в направленном мировому судье протоколе об административном правонарушении, помимо гражданина ФИО3 был также указан гражданин ФИО4, который, согласно этому же протоколу, является сотрудником ...
Однако действиям должностного лица, привлекаемого к административной ответственности за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, оценка мировым судьей не давалась.
Как следствие, это постановление не соответствует положениям ст. 24.1 КоАП РФ, а соответственно оно подлежит отмене.
Между тем, учитывая, дату совершения административного правонарушения (ДД/ММ/ГГ), срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек (постановление ВС РФ от ДД/ММ/ГГ №-АД16-7).
Этот срок истек и на дату направления административным органом исправленной жалобы (ДД/ММ/ГГ).
Учитывая изложенное, жалоба подлежит частичному удовлетворению в части отмены постановления мирового судьи, а производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу начальника отдела взаимодействия со страхователями № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 – удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ... от ДД/ММ/ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ... ...» ФИО1 – отменить.
Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в суд ... в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья ФИО5