ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Надым ЯНАО
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анагуричи С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Анагуричи С. А., *дата* года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
*дата* в 14:43 час., Анагуричи С.А., находясь в общественном месте, на лестничной площадке этажа *№ обезличен* <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. лежал на полу, частично утратив способность самостоятельно передвигаться, на местности и в пространстве не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид. В ходе данного разбирательства, в соответствии с ч.3,4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» *дата* в 15:00 час. по адресу: <адрес>, Анагуричи С.А. неоднократно было выдвинуто требование проследовать с сотрудниками полиции в ОМВД России «Надымский» для составления административного материала, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, однако Анагуричи С.А. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Анагуричи С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Анагуричи С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Анагуричи С.А., полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Виновность Анагуричи С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, с которым Анагуричи С.А. был ознакомлен и согласился; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» <данные изъяты> от *дата*, объяснениями <данные изъяты> от *дата*, протоколом об административном задержании *№ обезличен* от *дата*.
Таким образом, вина Анагуричи С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Анагуричи С.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Анагуричи С. А. (*дата* года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечёт административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья:
Копия верна судья:
Н.А. Антипова
Секретарь суда______
Постановление суда не вступило в законную силу 03.09.2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 5-438/2026 в Надымском городском суде.
УИД 89RS0003-01-2026-002103-05