ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вэлло С.П.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Вэлло С.П., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
19.09.2026 в 20 часа 49 минут Вэлло С.П. находясь в общественном месте, а именно около автобусной остановки <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. лежал, утратив способность самостоятельно передвигаться, на местности и в пространстве не ориентировался, при разговоре с ним изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда мокрая). В нарушение п. 14 ст. 13, ч. ч. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Полицейским ОВ ППСП ст. сержантом полиции Б. было выдвинуто требование гр. Вэлло С.П. о прохождении им медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения либо опровержения факта для подтверждения или опровержения факта совершения им административного правонарушения. Так как Вэлло С.П. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в ОМВД России «Надымский» расположенный по адресу: <адрес> 19.09.2026 в 21:00, тем самым оказал неповиновение требованиям, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Вэлло С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.
В судебном заседании Вэлло С.П. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии п. 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Судья, изучив материалы дела, полагает вину Вэлло С.П. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 585325 от 19.09.2026, в объяснениях лица указано «согласен»;
-рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Надымский» сержанта полиции М. доложившего о том, что в ДЧ ОМВД «Надымский» поступило сообщение от гражданина, о том, что на остановке в 18 микрорайоне лежит пьяный мужчина (л.д. 2);
-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ст. сержанта полиции М.. подробно доложившего об обстоятельствах административного правонарушения Вэлло С.П. (л.д.4);
-письменными объяснениями П. от 19.09.2026 согласно которого, он стал очевидцем совершенного Вэлло С.П. административного правонарушения, дал показания, изобличающие его (л.д.5);
-протоколом 89 ФЛ № 585325 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2026 согласно которого Вэлло С.П. 19.09.2026 в 21 часов 00 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение походки, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, однако отказался от прохождения освидетельствования (л.д.6);
-справками на Вэлло С.П. по учетам СООП и ОМВД об административных правонарушениях (л.д.9-10);
-протоколом №585325 от 19.09.2026 об административном задержании Вэлло С.П. согласно которого Вэлло С.П. задержан в 19.09.2026 в 21 час 15 минут и доставлен в ОМВД России «Надымский» (л.д.11).
Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует, - срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вэлло С.П., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок содержания исчислять с 21 часа 15 минут 19 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья:
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 21.09.2026г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-456/2026г.в Надымском городском суде.