ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чиркова В.Э.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Чиркова В.Э., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
14.09.2026 в 14 часов 00 минут, Чирков В.Э., находясь в общественном месте, а именно <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е., лежал утратив возможность самостоятельно передвигаться, на местности и в пространстве ориентировался слабо, при разговоре с ним изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, (одежда грязная, в пятнах). В нарушение п. 14 ст. 13, ч. ч. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 19.09.2026 в 10 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ст. сержанта полиции Ч.. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения им административного правонарушения. Так как Чирков В.Э. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение требованиям, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Чирков В.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.
В судебном заседании Чирков В.Э. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судья, изучив материалы дела, полагает вину Чиркова В.Э. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №585165 от 14.09.2026 в объяснениях лица указано «согласен» (л.д.1);
-рапортом командира отделения №3 ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ст. сержантом полиции Р. в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Чиркова В.Э. (л.д. 3);
-письменными объяснениями Г.. 19.08.2026, согласно которым, она стала очевидцем совершенного Чирковым В.Э. административного правонарушения, дала показания, изобличающие его (л.д.4);
-справками на лицо по учетам СООП в отношении Чиркова В.Э. (л.д.5,6);
-протоколом 89 ФЛ № 585165 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2026 согласно которого Чирков В.Э. 19.09.2026 в 14 часов 30 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение походки, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, однако отказался от прохождения освидетельствования (л.д.8).
Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину Чиркова В.Э. совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Чиркову В.Э. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чиркова В.Э., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья:
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 21.09.2026г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-457/2026г.в Надымском городском суде.