ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аний С.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Аний С.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
22.08.2026 в 21 час 08 минут Аний С.В. находясь в общественном месте, а именно, <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. стоял, шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, при разговоре с ним у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, в пятнах). В нарушение п.14 ч.1, ст.13, ч.3, ч.4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Командир отделения № 3 ОВ ППСП ст. сержантом полиции Р.. в 22 часа 10 минут 22.08.2026 было выдвинуто требование гр. Аний С.В. о прохождении им медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения либо опровержения факта совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Так ка гр. Аний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, находясь в служебном помещении ОМВД России «Надымский», расположенный по адресу: г. Надым, ул. Полярная, д. 6, А, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
Аний С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.
В судебном заседании Аний С.В. отказался отвечать на вопросы председательствующего.
Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судья, изучив материалы дела, полагает вину Аний С.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №585100 от 22.08.2026 (л.д.1);
-рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ст. сержанта полиции Р.. от 22.08.2026 подробно доложившего об обстоятельствах административного правонарушения Аний С.В. (л.д.4);
-письменными объяснениями П. от 22.08.2026 согласно которым, он стал очевидцем совершенного Аний С.В. административного правонарушения, дал показания, изобличающие его (л.д.5);
-справкой на лицо по учетам СООП в отношении Аний С.В. (л.д.6,8);
-протоколом 89 ФЛ № 585100 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2026 согласно которого Аний С.В. 22.08.2026 в 22 часа 10 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение походки, неустойчивость позы, нарушение речи, однако отказался от прохождения освидетельствования (л.д.9);
-протоколом №585100 от 22.09.2026 об административном задержании Аний С.В. согласно которого Аний С.В. задержан в 22.09.2026 в 22 часа 10 минут и доставлен в ОМВД России «Надымский» (л.д.10).
Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Аний С.В. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Возраст, состояние здоровья, в том числе и психическое не препятствуют возможности назначения административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аний С.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья:
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 22.09.2026г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-459/2026г.в Надымском городском суде.