ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вануйто Н.М.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Вануйто Н.М., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
22.09.2026 в 18 часов 30 минут Вануйто Н.М. находясь в общественном месте, <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. сидел шатаясь из стороны в сторону, на местности не ориентировался слабо, при разговоре с ним изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда мокрая) в 21 час 15 минут 22.09.2026 в нарушение п. 14 ст. 13, ч. ч. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также по ст.20.21 КоАП РФ, ком. Отделения ОВ ППСП ст. сержантом полиции Р. было выдвинуто требование Вануйто Н.М. о прохождении им медицинского освидетельствования для определения наличии в организме алкоголя, для подтверждения или опровержения факта совершения им административного правонарушения ст.20.21 КоАП РФ. Так как Вануйто Н.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение требованиям, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Вануйто Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.
В судебном заседании Вануйто Н.М. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что проживает в лесу, приехал на лодки за бензином, в подъезде распивал спиртное, а когда вышел, то был задержан, отказался проходить медицинское освидетельствование.
Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии п. 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Судья, изучив материалы дела, полагает вину Вануйто Н.М. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 585306 от 22.09.2026, в объяснениях лица указано «согласен» (л.д.2);
-рапортами Ври УУП ОУУП ОМВД России «Надымский» и ПДН и ком. отделения ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ст. сержанта полиции Л и Р.. и Р. подробно доложивших об обстоятельствах административного правонарушения Вануйто Н.М. (л.д.4,5);
-письменными объяснениями Десятовой Н.М. от 22.09.2026 согласно которого она стала очевидцем совершенного Вануйто Н.М. административного правонарушения, дала показания, изобличающие его (л.д.6);
-справкой на Вануйто Н.М. по учетам СООП об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности Вануйто по ч.1 ст.20.20; ч.1 ст.20.20; ч.1 ст.20.1; 2.13 КоАП РФ (л.д.8);
-протоколом 89 ФЛ № 585306 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.09.2026 согласно которого Вануйто Н.М. 22.09.2026 в 21 час 15 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение походки, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, однако отказался от прохождения освидетельствования (л.д.9);
-протоколом №585306 от 22.09.2026 об административном задержании Вануйто Н.М. согласно которого Вануйто Н.М. задержан в 22.09.2026 в 21 час 15 минут и доставлен в ОМВД России «Надымский» (л.д 9).
Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует, - срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вануйто Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок содержания исчислять с 21 часа 15 минут 22 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья:
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 23.09.2026г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-461/2026г.в Надымском городском суде.