ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ильина Е.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Ильина Е.В. родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
23.09.2026 в 17 часов 40 минут Ильин Е.В. находясь в общественном месте <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. сидел на лавочке утратив возможность самостоятельно передвигаться, на местности ориентировался слабо, при разговоре с ним изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная в пятнах), в нарушение п. 14 ст. 13, ч. ч. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также по ст.20.21 КоАП РФ, полицейским ОВ ППСП ст. сержантом полиции Ж, в 17 часов 50 минут было выдвинуто требование Ильину Е.В. о прохождении им медицинского освидетельствования для определения наличии в организме алкоголя, для подтверждения или опровержения факта совершения им административного правонарушения ст.20.21 КоАП РФ. Так как Ильин Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, находясь в служебном помещении ОМВД России «Надымский», расположенного по адресу: <адрес> тем самым оказал неповиновение требованиям, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Ильин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.
В судебном заседании Ильин Е.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии п. 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Судья, изучив материалы дела, полагает вину Ильина Е.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 585321 от 23.09.2026, в объяснениях лица указано «согласен» (л.д.1);
-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ст. сержанта полиции Ж, подробно доложившего об обстоятельствах административного правонарушения Ильина Е.В. (л.д.3);
-письменными объяснениями Т. от 23.09.2026 согласно которого она стала очевидцем совершенного Ильиным Е.В. административного правонарушения, дала показания, изобличающие его (л.д.4);
-справкой на Ильина Е.В. по учетам СООП об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности Ильина Е.В.(л.д.5);
-протоколом 89 ФЛ № 585321 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2026 согласно которого Ильин Е.В. 23.09.2026 в 17 часов 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение походки, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, однако отказался от прохождения освидетельствования (л.д.8);
-протоколом №585321 от 23.09.2026 об административном задержании Ильина Е.В. согласно которого Ильин Е.В. задержан 23.09.2026 в 17 часов 50 минут и доставлен в ОМВД России «Надымский» (л.д 9).
Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Ильину С.В. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Возраст, состояние здоровья, в том числе и психическое не препятствуют возможности назначения административного наказания в виде административного ареста.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует, - срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ильина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок содержания исчислять с 17 часов 50 минут 23 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья:
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 24.09.2026г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-463/2026г.в Надымском городском суде.