К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-153/2026

ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ — Производство, ввод в оборот или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации и ещё 1

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Когаев Герман Юрьевич

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статьи
  • ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ — Производство, ввод в оборот или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации
  • ст. 14.19 КоАП РФ — Нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
Номер протокола об АП
бн
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1 Лабытнанги

Решения

Дело № 12-153/2026

РЕШЕНИЕ

25 мая 2026 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Когаев Г.Ю., рассмотрев жалобу Андрейка Евгения Витальевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2025 года, вынесенного в отношении ИП Андрейка Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 и ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2025 года, ИП Андрейка Е.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 15.12 и ст. 14.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

10 апреля 2026 года от Андрейка Е.В. поступило ходатайство о рассрочке уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2025 года, в связи с очень тяжелым материальным положением.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2026 года, в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2025 года, отказано.

Будучи несогласным с вынесенным определением, Андрейка Е.В. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и предоставить ИП Андрейка Е.В. рассрочку исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2025 года.

Андрейка Е.В. и Департамент экономики ЯНАО, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Материалами дела подтверждается, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2025 года о назначении ИП Андрейка Е.В. административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 10 июня 2025 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2025 года ИП Андрейка Е.В. предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного постановления в части уплаты административного штрафа на срок шесть месяцев, до 09 февраля 2026 года включительно.

10 апреля 2026 года Андрейка Е.В. направил в судебный участок мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайство о рассрочке уплаты административного штрафа.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Андрейка Е.В. о рассрочке уплаты административного штрафа, мировой судья указал, что согласно сведениям ГИС ГИП заявитель частично уплатил административный штраф в сумме 20 408 руб. 49 коп. Однако, каких-либо доказательств имущественной несостоятельности Андрейка Е.В. не представил, обратился с заявлением о предоставлении рассрочки спустя два месяца со дня истечения предоставленной судом отсрочки исполнения наказания.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Ссылка в жалобе заявителя на наличие исключительных обстоятельств, позволяющих удовлетворить ходатайство Андрейка Е.В. о рассрочке уплаты административного штрафа, несостоятельна, поскольку заявителем не представлено доказательств в обоснование своего заявления о рассрочке уплаты административного штрафа и настоящей жалобы.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Заявителем не предоставлены безусловные доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности оплатить назначенный ему мировым судьей административный штраф в оставшейся сумме.

Таким образом, основания о рассрочке уплаты административного штрафа, которые носят действительно исключительный характер, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2025 года, дело № 5-250/2025-2, вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Андрейка Евгения Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 и ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Андрейка Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья...

...

...

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП А. Е. В.

    ст.15.12 ч.4; ст.14.19 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:39

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  3. 10:33

    Вступило в законную силу

  4. 10:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:33

    Дело оформлено