Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседании Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Панову ФИО8 ФИО8, Низамовой ФИО8, Попову ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее- ОО ПКО) обратилось в суд с исковым заявлением к Панову ФИО8, Низамовой ФИО8 ФИО8, Попову ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество - LADA 219060 LADA GRANTA, 2013, № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, то есть в размере 353 000 (триста пятьдесят три тысячи) руб.
В обоснование иска указано, что 28 мая 2017 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Пановым ФИО8 заключен кредитный договор № №. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между Панов ФИО8 и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является LADA 219060 LADA GRANTA, 2013, № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника). 17 ноября 2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 28.05.2017 г., заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Пановым ФИО8. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 17.11.2021 г. Согласно договору уступки прав (требований), Панов ФИО8 имеет задолженность в размере 539264.55 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 17.11.2021 г. к договору уступке прав (требований) № от 17.11.2021 г. Расчет взыскиваемой суммы за период 17.11.2021 по 16 марта 2026 г., переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 345662.50 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 179153.89 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб. Итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет: 539264.55 руб. ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав(требований) № получил определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № Однако, на момент предъявления исполнительного листа № от 28.01.2022г. на Назимову ФИО8 собственником залогового имущества стал Попов ФИО8. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 09.08.2022 по делу № установлено, что заемщик Панов А.Е. в нарушение условий договора кредитования продал залоговое имущество ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА 2013г.в.; №, без согласия банка Низамовой С.В. по договору от 05.08.2018. Низамова С.В. в последствии, не зная о наличии залоговых ограничений на транспортное средство, продала автомобиль иному лицу - Попову ФИО8 по договору купли продажи от 11.06.2020г. Также Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 09.08.2022 установлено прекращение права собственности Низамовой С.В. на спорное транспортное средство с 11.06.2020. В связи с наличием залогового ограничения следует обратить взыскание на автомобиль.
Представитель истца, ответчики Панов ФИО8, Низамова ФИО8, Попов ФИО8 в суд не явились, извещены.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ находит требования частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 28 мая 2017 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Пановым ФИО8 заключен кредитный договор № (л.д.21,оборот-26).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между Панов ФИО8 и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества ( пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – индивидуальные условия залога транспортного средства - л.д.22,оборот).
Стоимость транспортного средства по договору, согласно пункту 2, составляет 353 000 (триста пятьдесят три тысячи ) рублей, из которых 53 000 руб. –собственные средства Заемщика, 300 000 руб. – сумма, уплачиваемая за счет кредита (л.д.22, оборот).
По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору.
Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является LADA 219060 LADA GRANTA, 2013, № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника).
17 ноября 2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 28.05.2017 г., заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Пановым ФИО8 (л.д.33-38).
Кредитный договор должником подписан собственноручно, без замечаний.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 17 ноября 2021 г., ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 17.11.2021 г. (л.д.33-41).
Согласно договору уступки прав (требований), Панов ФИО8 имеет задолженность в размере 539264.55 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 17.11.2021 г. к договору уступке прав (требований) № от 17.11.2021 г.
Расчет взыскиваемой суммы за период 17.11.2021 по 16 марта 2026 г., переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 345662.50 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 179153.89 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб. Итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет: 539264.55 руб.
ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав(требований) № получил определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № (л.д.13-14).
Согласно определению Первомайского районного суда г.Ростова-на –Дону от 06 марта 2023 г. по делу №№ заменена сторона взыскателя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на правопреемника ООО «ФинТраст» по гражданскому делу по иску ООО «ФинТраст» к Панову ФИО8, Низамовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.23-14).
Однако, на момент предъявления исполнительного листа № от 28.01.2022г. на Назимову С.В., собственником залогового имущества стал
Попов Алексей Сергеевич.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 09.08.2022 по делу №2-3031/2022 установлено, что заемщик Панов А.Е. в нарушение условий договора кредитования продал залоговое имущество ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА 2013г.в.; г/н №, без согласия банка Низамовой С.В. по договору от 05.08.2018 (л.д.65).
Впоследствии, Низамова С.В., не зная о наличии залоговых ограничений на транспортное средство, продала автомобиль иному лицу Попову ФИО8 по договору купли продажи от 11 июня 2020г. (л.д.63).
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 09.08.2022 по делу № установлено прекращение права собственности Низамовой С.В. на спорное транспортное средство с 11.06.2020. (л.д.65).
В силу ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 28.05.2017 исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля - LADA 219060 LADA GRANTA, 2013, №.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.
Однако при этом в силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется. В связи с чем, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Стоимость залогового автомобиля согласована сторонами и указана в договоре залога и составляет 353 000 руб. (л.д.22, оборот).
Принимая во внимание наличии неисполненного обязательства по кредитному договору, о сохранении залога при продаже залогодателем автомобиля, как следствие, права истца требовать обращения взыскания на автомобиль, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 337, 348, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования подлежащими удовлетворению у настоящему собственнику - Попову Алексею Сергеевичу.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, меня, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из представленного договора, Низамова ФИО8 осуществила продажу спорного автомобиля Попову ФИО8 (л.д.63).
Кроме того, решением суда установлено прекращение права собственности Низамовой С.В. на спорное транспортное средство с 11.06.2020. (л.д.65).
Таким образом, собственником заложенного имущества является Попов ФИО8.
В данном случае в иске к Панову ФИО8, Низамовой ФИО8 следует отказать.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233- 237 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 219060 LADA GRANTA, 2013, №, принадлежащее Попову ФИО8 (<данные изъяты>) общей залоговой стоимостью 353 000 (триста пятьдесят три тысячи) руб.
В иске к Панову ФИО8, Низамовой ФИО8 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.
Судья Л.В. Хабарова