ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г.Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БУСТЕР.РУ» к Барковскому ФИО5 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «БУСТЕР.РУ» обратилось в суд с иском к Барковскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.08.2024 г., начисленной в период с 24.08.2024 по 10.04.2026, в размере 90 849 руб. 37 коп., из которых: основной долг - 43680 руб. 58 коп., проценты по договору займа - 47168 руб. 79 коп., штрафы - 0.00 руб., комиссии - 0.00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб.
В обоснование иска указало, что между ООО МФК «Джой Мани» и Барковским ФИО5 был заключен договор займа № от 23.08.2024 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора № от 23.08.2024, Кредитор передал Ответчику денежные средства, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил; условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. В связи с чем образовалась сумма задолженности: 90849 руб. 37 коп. за период с 24.08.2024 по 10.04.2026.
Представитель истца Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «БУСТЕР.РУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Барковскоий ФИО5 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в заочном порядке.
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору, в силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Как указано в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
На основании ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».
Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».
Также, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
В случае если, договор заключается в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет, расположенного по адресу ООО МФК «Джой Мани», Заемщиком подается заявка на получение займа, с указанием своих паспортных данных и иной информации.
Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком Барковским ФИО5 заключен договор займа № от 23.08.2024 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта Кредитора и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи.
Согласно условиям договора № от 23.08.2024, Кредитор передал Ответчику денежные средства, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Однако, Барковский И.О. свои обязательства по договору нарушил, что следует из расчета задолженности.
Так, сумма задолженности составляет 90 849 руб. 37 коп., период образования задолженности - с 24.08.2024 по 10.04.2026.
ООО МФК «Джой Мани» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовался положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности».
С учетом положений ч.2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи», ч.2 ст. 160 ГК РФ введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.
Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.
Учитывая презумпцию добросовестности действий сторон в гражданском обороте (ст. 10 ГК РФ ) и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа должнику является доказанным.
25.11.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру и заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.
Согласно право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им [другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Расчет задолженности, начисленной в период с 24.08.2024 по 10.04.2026, в размере 90 849 руб. 37 коп., из которых: основной долг - 43680 руб. 58 коп., проценты по договору займа - 47168 руб. 79 коп., соответствует условиям договора, не оспорен.
В связи с наличием задолженности иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЕР.РУ» удовлетворить.
Взыскать с Барковского ФИО5, <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЕР.РУ» ОГРН 1205400014467 ИНН 5406805083 КПП 540601001 задолженность по договору займа 3552017 от 23.08.2024 г. за период с 24.08.2024 по 10.04.2026, в размере 90 849 руб. 37 коп., из которых: основной долг - 43680 руб. 58 коп., проценты по договору займа - 47168 руб. 79 коп., штрафы - 0.00 руб., комиссии - 0.00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Хабарова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года.
Судья Л.В. Хабарова