РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 сентября 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к ФИО1 ФИО1 ФИО1, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Город», обществу с ограниченной ответственностью «Максим» о возмещении ущерба, установил:
ООО «ЮБ Тройка» обратилось с иском к ФИО1-А.Р., ФИО1 о возмещении ущерба в размере 108 116 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлины в размере 4 243 рубля, почтовые расходы в размере 545,40 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1 автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО1 и находившегося под управлением ФИО1-ФИО1 произошло ДТП, виновником аварии является ответчик ФИО1ФИО1., автогражданская ответственность которого не застрахована.
Протокольными определениями к участию в деле привлечены соответчик ООО «Город», ООО «Максим-Челябинск».
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФИО1, АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1 автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику и находившегося под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Виновником аварии согласно административному материалу является ФИО1-ФИО1., нарушивший пункт 8.1 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого не застрахована (л.д. №).
Согласно договору цессии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступила право на возмещение ущерба по указанному ДТП ООО «ЮБ Тройка» (л.д. №).
С целью определения стоимости причиненного своему автомобилю ущерба, истец обратился к специалисту, заплатив за услуги оценки 10 000 рублей.
Согласно экспертному заключению стоимость ремонта автомобиля составила 108 116 рублей.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, одним из видов деятельности ООО «Город» является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (код 49.32), а также аренда и лизинг автомобилей (код 77.11).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, одним из видов деятельности ООО «Максим-Челябинск» является деятельность железнодорожного транспорта: междугородные и международные пассажирские перевозки (код 40.10), а также деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (код №).
В своих объяснениях по факту ДТП, данных непосредственно после ДТП, ФИО1-ФИО1 указал, что управлял транспортным средством <данные изъяты>, место работы указал такси «Максим» (л.д. №).
Согласно сведения ФГИС Такси на дату ДТП на транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № выдано разрешение ООО «Город» №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно ответу ООО «Максим-<адрес>» трудовые отношения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. Указанному гражданину Сервисом «Максим» предоставляется право на использование авторизованного мобильного приложения, устанавливаемого на мобильные устройства, предназначенного для поиска заказов на оказание услуг (курьерских, доставки, клининга, грузоперевозок, погрузочно-разгрузочных работ, такси, бытовые услуги), принятие этих заказов к исполнению и информирование заказчика о ходе предоставления услуги, на условиях простой (неисключительной) лицензии путем регистрации посредством мобильного приложения либо сайта Сервиса в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом следует учитывать, что по смыслу п. 2 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Устава условия договора перевозки пассажира и багажа автомобильным транспортом об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика являются ничтожными, если иное прямо не следует из положений Устава (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные (ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, перевозчик отвечает за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу пассажира, независимо от того, осуществлялась ли перевозка с использованием принадлежащего ему транспортного средства или с использованием транспортного средства, находящегося в его владении по иным, допускаемым законом основаниям, в том числе по договору аренды транспортного средства с экипажем.
По смыслу преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с п. 3 ст. 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
В силу п. 1.2 ст. 9 вышеназванного закона владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
ООО «Максим-Челябинск», являясь правообладателем мобильного приложения и иных объектов интеллектуальной собственности, являясь владельцем агрегатора информации об услугах или исполнителем услуг по перевозке, предоставляет пассажирам в мобильном приложении до начала поездки информацию, предусмотренную Законом о защите прав потребителей (информацию о водителе, транспортном средстве, наименовании партнера и его ИНН), с помощью которой потребитель может получить необходимую информацию о партнере, либо в машине у водителя перевозчика либо на публично доступном ресурсе сведений из ЕГРЮЛ, либо на сайте перевозчика, и заключить договор либо отказаться от заключения договора перевозки.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель ФИО1ФИО1 и собственник ФИО1 в момент ДТП не являлись владельцами источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как водитель использовал автомобиль в связи с выданным разрешением ООО «Город», по заданию ООО «Максим-Челябинск» с целью перевозки пассажиров такси. Следовательно, ФИО1-ФИО1. и ФИО1 не могут быть признаны лицами, ответственным за причиненный истцу вред.
Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате ДТП, ООО «Город» не имеется, поскольку не представлено доказательств того, что на момент ДТП ФИО1ФИО1. использовал автомобиль в своих личных целях, либо противоправно завладел автомобилем. С учетом изложенного, именно на ООО «Город» должна быть возложена ответственность за причиненный ущерб.
При этом, суд также не находит ООО «Максим» надлежащим ответчиком, поскольку в данных правоотношениях ООО «Максим» лишь предоставило доступ к соответствующему приложению, при этом, ФИО1-ФИО1. выполнял заказы по соответствующему разрешению в рамках осуществления деятельности перевозчика ООО «Город».
Таким образом, с ответчика ООО «Город» подлежит взысканию сумма ущерба, никем не оспоренная в ходе рассмотрения дела, в размере 108 116 рублей.
Поскольку требования истца по отношению к надлежащему ответчику удовлетворены судом в полном объеме, с этого ответчика на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию обоснованно понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 545,40 рублей.
При этом, относительно требований об оплате услуг представителя ответчиком каких-либо убедительных доказательств в подтверждение своих возражений о завышенном размере испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.
Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, суд, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка», ИНН № о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город», ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 116 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлины в размере 4 243 рубля, почтовые расходы в размере 545,40 рублей.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к ФИО1 ФИО1 ФИО1, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Максим» о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.