ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Буравкину С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория»») обратилось в суд с иском к Буравкину С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 846322 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21926 руб., почтовых расходов в размере 535 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы по день их фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, указав в обоснование, что 02 сентября 2025 года был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, застрахованный по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) <данные изъяты>, по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Буравкина С.А., чья гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в АО «Зетта Страхование». Признав случай страховым истец оплатил восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства в сумме 1246322 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб в виде произведенных расходов на данный ремонт, превышающий лимит страховой выплаты в размере 400000 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик Буравкин С.А., третьи лица: Кардаполова Л.Б., Попко А.Н., АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, подлинный материал административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 02 сентября 2025 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория».
Как следует из материалов дела, 02 сентября 2025 года в 17 час. 58 мин. возле дома №33 по ул. Сони Кривой в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты>, под управлением третьего лица Кардаполовой Л.Б., автомобиля <данные изъяты>, под управлением третьего лица Попко А.Н., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Буравкина С.А., по вине последнего, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается материалами административного дела, предоставленного по запросу суда УМВД России по г. Челябинску.
В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Кардаполова Л.Б., получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора страхования АО «ГСК «Югория», признав произошедшее 02 сентября 2025 года дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело 10 ноября 2025 года выплату ООО «Фрагмент-Сервис» страхового возмещения в сумме 1246322 рублей, что подтверждается заказ-нарядом <данные изъяты> от 21.10.2025 года, ремонтом-калькуляцией от 18.09.2025 года, распоряжением на выплату <данные изъяты> от 07.11.2025 года и платежным поручением <данные изъяты> от 10.11.2025 года.
Оснований не доверять указанным документам, в которых установлена стоимость ущерба поврежденного автомобиля <данные изъяты>, у суда не имеется.
Виновность ответчика Буравкина С.А. в ДТП и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением им ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения застрахованному автомобилю Мазда СХ-5, госномер Е 638 УХ 174, повреждений подтверждена материалами дела.
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, Буравкина С.А. на дату ДТП был застрахован в АО «Зетта Страхование» (полис <данные изъяты>).
АО «Зетта Страхование» произвело АО «ГСК «Югория» выплату по суброгационному требованию <данные изъяты> от 01.12.2025 года в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 17.12.2025 года.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лиц в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение по факту ДТП от 02 сентября 2025 года потерпевшей стороне, ответчик Буравкин С.А. является виновником ДТП, на которого законодательством возложена обязанность по возмещению причиненных истцу убытков в части, не покрытой лимитом ответственности по договору ОСАГО, то с ответчика Буравкина С.А. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в сумме 846322 рубля (1246322 - 400000).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует с ответчика Буравкина С.А. производить взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы ущерба в размере 846322 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21926 рублей, что подтверждено платежным поручением <данные изъяты> от 27.04.2026 года, а также почтовые расходы на сумму 535 рублей, связанные с отправкой искового заявления Буравкину С.А., что подтверждается копией квитанции от 24.04.2026 года.
Таким образом, с ответчика Буравкина С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21926 рублей и потовые расходы в размере 535 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Буравкину С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Буравкина С.А., <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в порядке суброгации денежные средства в сумме 846322 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 21926 рублей, почтовые расходы в размере 535 рублей, а всего 868783 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.
Взыскать с Буравкина С.А. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 846322 рубля по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Самойлова Т.Г.