РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Черепанову К.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория»») обратилось в суд с иском к Черепанову К.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 150600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5518 рублей, почтовых расходов в размере 535 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы по день их фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, указав в обоснование, что 02 октября 2025 года в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) <данные изъяты>, по которому произведена выплата страхового возмещения а сумме 150600 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП Черепанова К.Г. при управлении автомобилем <данные изъяты>, без госномера, не был застрахован по договору ОСАГО, истец просит возместить выплаченное страховое возмещение за счет виновника аварии.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик Черепанов К.Г., третьи лица: Киприянова Н.Н., Блябликов А.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 02 октября 2025 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного АО «ГСК «Югория» иска.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 октября 2025 года в 17 час. 13 мин. возле дома №38-а по ул. Челябинская в гор. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением третьего лица Киприяновой Н.Н., и автомобиля <данные изъяты>, без госномера, под управлением ответчика Черепанова К.Г., по вине последнего, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого на момент ДТП являлся Блябликов А.В., получило механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается материалами административного дела, предоставленного по запросу суда УМВД России по г. Челябинску.
Гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты>, без госномера, Черепанова К.Г., являющегося также собственником по договору купли-продажи транспортного средства от 27.09.2025 года, на дату ДТП (02 октября 2025 года) не была застрахована.
Транспортное средство <данные изъяты>, на дату ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) <данные изъяты> от 01 июля 2025 года.
АО ГСК «Югория» во исполнение условий договора страхования произвело Блябликову А.В. выплату страхового возмещения в размере 150600 рублей, что подтверждается калькуляцией ООО «НАВИГАТОР» <данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, распоряжением на выплату <данные изъяты> от 27.10.2025 года, платежным поручением <данные изъяты> от 01.11.2025 года.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам по выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу приведенных норм права следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.
Принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, гражданская ответственность ответчика Черепанова К.Г. застрахована не была, то в пользу истца подлежит возмещению сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 150600 рублей за счет ответчика Черепанова К.Г.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует с ответчика Черепанова К.Г. производить взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы ущерба в сумме 150600 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5518 рублей, что подтверждено платежным поручением №203526 от 24.04.2026 года, а также почтовые расходы на сумму 535 рублей, связанные с отправкой искового заявления Черепанову К.Г., что подтверждается копией квитанции от 23.04.2026 года.
Таким образом с ответчика Черепанова К.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5518 рублей и потовые расходы в сумме 535 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Черепанову К.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Черепанова К.Г., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в порядке суброгации 150600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5518 рублей, почтовые расходы в размере 535 рублей, а всего 156653 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.
Взыскать с Черепанова К.Г. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 150600 рублей по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд гор. Челябинска.
Председательствующий Самойлова Т.Г.