РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиманского ФИО13 к Волжину ФИО13, Волжиной ФИО13, Волжину ФИО13 о солидарном взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Лиманский ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к Волжину ФИО13, Волжиной ФИО13, Вожину ФИО13 о солидарном взыскании невозвращенной суммы займа о договору займа №№ от 09.12.2024 г. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; процентов за пользование займом за период с 09.09.2025 г. по 12.05.2026 г. в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. с последующим начислением процентов со дня вынесения решения, из расчета 120 % годовых от суммы предоставленного займа по день фактической уплаты долга; процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами по договору займа №09/12-2024 от 09.12.2024 г. за период с 09.09.2025 г. по 12.05.2026 г. в размере 22 813,61 руб. с последующим начислением неустойки со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга в виде процентов от суммы займа, а также от суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, установленных в размере ключевой ставки Банка России; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 570 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.12.2024 года между Лиманским А.О. (Займодавец) и Волжиным Д.С. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами (10 % в месяц или 20 000 руб.) в срок до 09 декабря 2025 года.
Факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств подтверждается распиской о займе денежных средств от 09.12.2024 г., а также актом о приеме-передаче денежных средств от 09.12.2024 г.
В соответствии с п. 13, 14 Договора займа, Волжина Е.А. и Волжин Д.Д. являются поручителями по данному договору займа и несут солидарную ответственность с заемщиком. Заемщиком фактически выплачены проценты за пользование займом в размере 160 000 рублей за период с 09.12.2024 г. по 09.08.2025 г.
Сумма займа в срок, согласованный сторонами до 09.12.2025 г. возвращена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец Лиманский ФИО13 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Лиманского ФИО13- Михеева ФИО13, действующая по доверенности, в судебное заседании на удовлетворении требований настаивала, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем основаниям
Ответчик Волжин ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Волжина ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Волжин ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо предоставить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 09 декабря 2024 года между Лиманским А.О. (займодавец) и Волжиным Д.С. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 09 декабря 2025 года, под 10 % в месяц (20 000 руб. в месяц)- в соответствии с п. 2 Договора займа.
В соответствии с п. 4 Договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 5 (пять) % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.
Пунктом 13 Договора займа предусмотрено, что поручителями по данному займу являются Волжина ФИО13 и Волжин ФИО13, которые на основании п. 14 Договора, несут солидарную ответственность с заемщиком.
Фактически заемщиком выплачены проценты за пользование займом в размере 160 000 руб. за период с 09.12.2024 г. по 09.08.2025 г., что в судебном заседание не оспаривалось.
В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По общему правилу, установленному в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Разрешая заявленные требования о взыскании долга по договору займа, суд учитывает, что в силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменное форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 09.12.2024 г., подписанным Заемщиком- Волжиным Д.С., Займодавцем- Лиманским А.О., Поручителями- Волжиной Е.А., Волжиным Д.Д., а также составленной и подписанной заемщиком Волжиным Д.С., и поручителями Волжиной Е.А., Волжиным Д.Д. распиской от 09.12.2024 г. в получении денежных средств в размере 200 000 руб.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Наличие неисполненного заемщиком обязательства по возврату суммы долга заимодавцем доказано, доказательств исполнения возникших по данному договору долговых обязательств в нарушение ст. ст. 56, 57, 59 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
При определении суммы задолженности по основному долгу, суд исходит из расчета истца, который проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
При определении суммы задолженности по процентам, суд исходит из следующего.
Проценты за пользование займом на 200 000 руб. с 09.09.2025 г. по 09.05.2026 г., с учетом выплаченных заемщиком процентов в размере 160 000 до 09.08.2025 г., (период начисления процентов составит 9 месяцев), составят: 20 000 руб. х 9 месяцев=180 000 рублей.
Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным, признается судом при определении суммы процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчиков.
Поскольку ответчиком в предусмотренный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнены, то с него в пользу истца подлежит взысканию: сумма невозвращенного основного долга в размере 200 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 09.09.2025 г. по 12.05.2026 г. в размере 180 000 руб. с последующим начислением процентов со дня вынесения решения суда из расчета 120 % годовых от суммы займа 200 000 руб. по день фактической уплаты долга.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактически уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на продолжение начисления неустойки на сумму задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 4 Договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 5 (пять) % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.
В связи с чем с заемщика в пользу займодавца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами за период с 09.09.2025 г. по 12.05.2026 г. в размере 22813,61 руб. согласно следующему расчету:
20 000
09.09.2025
14.09.2025
6
18%
59,17
20 000
15.09.2025
08.10.2025
24
17%
223,56
20 000
09.10.2025
26.10.2025
18
17%
335,34
20 000
27.10.2025
08.11.2025
13
16,5%
235,06
20 000
09.11.2025
08.12.2025
30
16,5%
813,69
20 000
09.12.2025
21.12.2025
13
16,5%
1645,47
20 000
22.12.2025
08.01.2026
18
16%
2209,31
20 000
09.01.2026
08.02.2026
31
16%
4076,71
20 000
09.02.2026
15.02.2026
7
16%
981,91
20 000
16.02.2026
08.03.2026
21
15,5%
2853,69
20000
09.03.2026
22.03.2026
14
15,5%
2021,36
20000
23.03.2026
08.04.2026
17
15%
2375,34
20000
09.04.2026
26.04.2026
18
15%
2663,01
20000
27.04.2026
08.05.2026
12
14,5%
1716,16
20000
09.05.2026
12.05.2026
4
14,5%
603,83
Итого:
22813,61
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами за период с 09.09.2025 г. по 12.05.2026 г. в размере 22 813,61 руб. с последующим начислением неустойки со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга в виде процентов от суммы займа, а также от суммы процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора займа, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору займа, надлежащее исполнение которых обеспечено поручительством, приходит к выводу о том, что Волжина Е.А., Волжин Д.Д., как поручители должны нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом по возврату суммы долга по договору займа.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору займа и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче рассматриваемого искового заявления Лиманским А.О. оплачена государственная пошлина в размере 12 570 руб., что подтверждается квитанцией от 06.05.2026 г. на 12 570 руб.
Следовательно, с Волжина Д.С., Волжиной Е.А., Волжина Д.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 570 руб., оплаченной при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лиманского ФИО13 к Волжину ФИО13, Волжиной ФИО13, Волжину ФИО13 о солидарном взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Волжина ФИО13 (<данные изъяты>), Волжиной ФИО13 (<данные изъяты>), Волжина ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу Лиманского ФИО13 (<данные изъяты>):
невозвращенную сумму займа по договору займа № от 09.12.2024 г. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
проценты за пользование займом за период с 09.09.2025 г. по 12.05.2026 г. в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. с последующим начислением процентов со дня вынесения решения, из расчета 120 % годовых от суммы предоставленного займа по день фактической уплаты долга;
проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами по договору займа №№ от 09.12.2024 г. за период с 09.09.2025 г. по 12.05.2026 г. в размере 22 813,61 руб. с последующим начислением неустойки со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга в виде процентов от суммы займа, а также от суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, установленных в размере ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 570 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Хабарова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 г.
Судья Л.В. Хабарова