ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 июня 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Календарева А.А., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственное автономное учреждение "Челябмедтранс" к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
ГАУ "Челябмедтранс" обратилось с иском к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 820 300 руб., судебных расходов по оплате заключения в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 406 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>», г.р.з. №», под управлением ФИО1, принадлежащего ГАУ "Челябмедтранс" и транспортного средства, <данные изъяты>», г.р.з. «№» под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1, виновником которого является последний. Согласно заключению эксперта «Авто-Эксперт74» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 820 300 руб.
Представитель истца ГАУ "Челябмедтранс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Третьи лица ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>», г.р.з. «№», под управлением ФИО1, принадлежащего ГАУ "Челябмедтранс" и транспортного средства, <данные изъяты>», г.р.з. «№» под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1, автогражданская ответственность которого не застрахована.
С целью определения стоимости причиненного автомобилю истца ущерба он обратился к специалисту, заплатив за услуги эксперта 10 000 руб.
Согласно заключению эксперта «Авто-Эксперт74» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 820 300 руб.
Обстоятельства ДТП, вина ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО1 автомобилем, и размер ущерба не оспаривались кем-либо в судебном заседании.
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскивает с причинителя вреда – ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 820 300 руб.
Правовых оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке суд не усматривает.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с надлежащего ответчика в пользу истца подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., госпошлины в размере 21 406 руб.
Относительно требований об оплате судебных расходов, ответчиком каких-либо возражений не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Государственное автономное учреждение "Челябмедтранс" к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № № в пользу Государственное автономное учреждение "Челябмедтранс", ИНН № в счет возмещения ущерба 820 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 406 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Календарев
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.