ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 июня 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Календарева А.А., при секретаре Вус М.С., рассмотрел гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику и просит взыскать с него убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 799 999 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 000 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что истец осуществил выплату страхового возмещения застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства, а также транспортного средства, застрахованного по договору ОСАГО, которые получили повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО «Зетта Страхование», которое в рамках регрессных требований выплатило истцам сумму в размере 800 000 руб. Поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то с него подлежит взысканию указанная сумма. В добровольном порядке ответчик возместил 1 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств до рассмотрения дела не представил.
Третьи лица АО «Т-Страхование», АО «Группа страховых компаний «Югория», ФИО1, ФИО1 в суд также не явились, извещены.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, собственником которого он является, автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, собственником которого он является, автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, собственником которого она является, произошло ДТП.
Вина ответчика в ДТП подтверждается административным материалом, в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате ДТП автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> получили механические повреждения.
На основании постановления мирового судью судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ввиду чего ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, застрахован в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, застрахован в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору КАСКО. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО.
Гражданская ответственность ответчика застрахована ПАО «АСКО», которое в рамках регрессных требований выплатило истцу сумму, рассчитанную в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб.
Признав указанный случай страховым, АО «Зетта Страхование» возместило АО «Т-Страхование», АО «Группа страховых компаний «Югория» выплаченные ФИО1, ФИО1 денежные средства в пределах страхового лимита в размере 400 000 руб., каждому, всего 800 000 руб.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Учитывая изложенное, у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к ответчику возмещения убытков, понесенных компанией.
Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 799 999 руб. (800 000 руб. 1 руб.) подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 21 000 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу ООО «Зетта Страхование», ИНН №, убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 799 999 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Календарев
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Календарева А.А., при секретаре Вус М.С., рассмотрел гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу ООО «Зетта Страхование», ИНН №, убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 799 999 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Календарев