ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июня 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Календарева А.А., при секретаре Вус М.С., рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО "21 век" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 256,36 руб., в том числе: основной долг в размере 32 420,63 руб., проценты в размере 35 252,41 руб., пени на основной долг в размере 28 677,18 руб., пени на проценты в размере 21 906,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 548 руб., проценты на сумму основного долга из расчета №% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, пени на сумму основного долга из расчета №%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому образовалась перечисленная выше задолженность, уступленная на основании договора цессии истцу.
Представитель истца ООО "ПКО "НБК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица АО КБ "Пойдем!" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 35 000 руб. под 20 % годовых. АО КБ «Пойдем!» принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнило в полном объеме.
Между АО КБ «Пойдем!» и ООО ПКО "21 век" заключен договор № уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по которому право требования по данному долгу передано в полном объеме ООО ПКО "21 век".
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, требование истца о взыскании с заемщика неустойки, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 256,36 руб., в том числе: основной долг в размере 32 420,63 руб., проценты в размере 35 252,41 руб., пени на основной долг в размере 28 677,18 руб., пени на проценты в размере 21 906,13 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета №% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; пени на сумму основного долга из расчета №%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 548 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО "21 век" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № № в пользу ООО ПКО "21 век", ИНН №, КПП № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 256,36 руб., в том числе: основной долг в размере 32 420,63 руб., проценты в размере 35 252,41 руб., пени на основной долг в размере 28 677,18 руб., пени на проценты в размере 21 906,13 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "21 век" проценты на сумму основного долга из расчета №% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, пени на сумму основного долга из расчета №%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "21 век" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 548 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Календарев
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ