ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левановой Е.А., при секретаре Макаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Солод Павлу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском Солод П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 071 123 руб. 80 коп., из которых 994 361 руб. 75 коп просроченная задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 76 765 руб. 05 коп. - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25711 руб.
Требования мотивируя тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 995634 руб. под 19,9% годовых на срок 180 месяцев. Обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Как следует из материалов дела и в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и Солод П.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 995634 руб. под 19,9% годовых на срок 180 месяцев.
Перевод был осуществлен на счет №№ ответчика в ПАО «МТС - Банк», что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита определено, что количество, ежемесячных ануитентных платежей составляет 173, размер платежа 17 557 руб., платеж подлежит уплате 10 числа каждого месяца (п. 6). За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита взимается пеня в 0,1% от суммы просроченной задолженности (п. 12).
Материалами дела подтверждается, что потребительский заем (микрозаем) оформлен путем заполнения формы Заявления-анкеты, посредством дистанционных каналов сети Интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика.
При подаче заявки и заключении договора использован абонентский номер +№.
После проведения идентификации заемщика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ему договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.
Также посредством смс-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия на заключение кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика выставлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет 994 361,75 руб., сумма процентов 76 761, 05 руб.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, составленный истцом в соответствии с осуществленными платежами и соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора (л.д.13).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 25711 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Солод Павла Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 071 123 руб. 80 коп., из которых 994 361 руб. 75 коп просроченная задолженность, 76 765 руб. 05 коп. - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25711 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Советским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Советским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А.Леванова
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года