ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО МКК «Озон Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Озон Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 088,77 руб., из которых: основной долг – 200 000 руб., проценты – 29 088,77 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 873 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Озон Кредит» был заключен договор займа №. Ответчику были представлены денежные средства в размере 200 000 руб., на срок и под процентную ставку, установленные в договоре займа, а ответчик взял на себя обязательство исполнять обязанности, содержащиеся в договоре займа. Ответчик с соответствии с графиком обязанность по погашению займа в установленный срок не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о полном возврате суммы по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 088,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 227 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Поскольку задолженность ответчиком так и не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в Советский районный суд <адрес>.
Представитель истца ООО МКК «Озон Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 заключили договор займа №, путем присоединения к Общим условиям договора займа, подписанием Индивидуальных условий договора займа, согласно которым ответчику предоставлялся заем в размере 200 000 руб., под процентную ставку в размере №% с сроком возврата № месяца с даты выдачи займа. Платежи по договору должны были совершаться ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. Индивидуальные условия договора займа в рамках продукта «Доступный капитал» являются составной частью договора займа, заключаемого между ООО МКК «Озон Кредит» и заемщиком, и состоящего на момент формирования настоящего документа, также из Общих условий договора займа в рамках продукта «Доступный капитал», являющихся основной, неотъемлимой, составной частью договора займа, определяющей рамочные условия договора займа. Действующая, на момент формирования настоящего документа, редакция Общих условий, размещена на сайте ozon-credit.ru. Заемщик присоединяется к Общим условиям руководствуясь положениями ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом Договор Займа считается заключенным в порядке, в момент и на условиях, предусмотренных Общими условиями. В рамках установленного лимита кредитования кредитор предоставляет заемщику займы в виде траншей, размер которых единовременно не может превышать Лимит кредитования.
Чтобы взыскать задолженность по договору займа истец обратился в Арбитражный суд <адрес>, которым было вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по делу № №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен после поступления ДД.ММ.ГГГГ письменных возражений от ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из Единого государственного реестр индивидуальных предпринимателей.
Истцом надлежаще была исполнена обязанность по выдаче ответчику денежных средств о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о полном возврате суммы по договору займа. Ответа на претензию не последовало, денежные средства по выплате займа не поступали истцу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженности по кредитному договору составила 229 088,77 руб., из которых: основной долг – 200 000 руб., проценты – 29 088,77 руб.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 227 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 227 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Озон Кредит» оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 8 227 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт РФ серии № №, в пользу ООО МКК «Озон Кредит», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 088,77 руб., из которых: основной долг – 200 000 руб., проценты – 29 088,77 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 873 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Соколова Д.Е.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.