ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Челябинск
09 июня 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» к Васюкову М. А. о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Васюкову М.А. о признании недействительным договора страхования от 30.08.2023 № в части страхования от несчастных случаев и болезней.
В обосновании иска указано, что при заключении названного договора ответчик сообщил истцу заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья – скрыл наличие у него заболеваний и инвалидности, что является основанием для признания заключенного договора недействительным в части личного страхования.
Представитель истца Демич Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Васюков М.А., а также третьи лица БАНК ВТБ (ПАО) и АО «БМ-БАНК» в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 30.08.2023 №, по условиям которого ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обязалось за уплачиваемую Васюковым М.А. страховую премию выплатить страховое возмещение в случае наступления смерти Васюкова М.А. (п. 1.3.1), наступления у него инвалидности (п. 1.3.2), повреждения или уничтожения квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес> (раздел 2), а также в случае утраты данного недвижимого имущества, наложения него ограничений или обременений (раздел 3).
В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Как указано в п. 3 той же статьи, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ.
На основании п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Истец указал в обосновании иска, что при заключении договора ответчик сообщил ложные сведения относительно состояния своего здоровья (скрыл информацию о наличии у него заболеваний и инвалидности), что лишило истца возможности достоверно оценить страховые риски.
Подавая 30.08.2023 заявление на страхование и давая ответы на вопросы включенной в него медицинской анкеты, Васюков М.А. указал, что он не имеет на момент подачи заявления заболеваний <данные изъяты>, не состоит и не состоял на диспансерном учете по поводу болезней, не имел и не имеет инвалидности.
Васюков М.А. 12.08.2025 обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая – ему 14.04.2025 была установлена инвалидность <данные изъяты>.
Как видно из имеющейся в материалах гражданского дела справки от 19.05.2025 серии № №, инвалидность <данные изъяты> Васюкову М.А. установлена повторно, в качестве причины инвалидности указано «инвалидность с детства».
Из медицинских документов Васюкова М.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему диагностирован <данные изъяты>, в связи с чем он с указанного времени находился под наблюдением <данные изъяты> и признан <данные изъяты>инвалидом; с ДД.ММ.ГГГГ года находился под наблюдением <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году признан инвалидом <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году – инвалидом <данные изъяты>
С учетом неоднократности обращения Васюкова М.А. за медицинской помощью суд приходит к выводу о том, что на момент заключения оспариваемого договора он не мог не знать о наличии указанных выше заболеваний. Сокрытие данных сведений от истца нарушило его право на достоверную оценку страховых рисков.
Согласно ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Так как ответчик при заключении договора страхования сообщил истцу заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, данный договор подлежит признанию недействительным в части личного страхования Васюкова М.А.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как требования истца о признании договора недействительным удовлетворены, его расходы по уплате государственной пошлины на сумму 20 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» удовлетворить.
Признать недействительным договор от 30.08.2023 № между публичным акционерным обществом СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» и Васюковым М. А. в части страхования на случай смерти Васюкова М. А. либо на случай установления ему инвалидности.
Взыскать с Васюкова М. А. в пользу публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» возмещение судебных расходов 20 000 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
публичное акционерное общество СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» – основной государственный регистрационный №;
Васюков М. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 26.06.2026