Решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Будкареву Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее также – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Будкареву Ю.Г., в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 30 июля 2024 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых. Ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 308353,46 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности – 270651,40 руб., просроченные проценты – 33180,88 руб., проценты на просроченную ссуду – 735,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 485,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 925,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,57 руб., комиссии – 2366 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10208,84 руб.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что 30 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику (л.д. 11-14).
Кроме того, заемщиком дано согласие на подключение комплекса дополнительных услуг, предполагающих оплату комиссии по установленным тарифам (л.д. 13 оборот).
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), положениями пункта 6 статьи 7 которого установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщен порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации»).
Положениями Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6); простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5);
Таким образом, полученный заемщиком СМС-код является простой электронной подписью и с момента его введения в личном кабинете Заемщика кредитный договор считается заключенным.
На номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику, направлено СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Согласно справки, выписки по счету, денежные средства перечислены клиенту безналичным способом. Тем самым кредитор обязательства по предоставлению должнику суммы кредита исполнил надлежащим образом.
Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Так, в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, просроченная задолженность возникла 31 июля 2025 года, по состоянию на 16 марта 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01 августа 2025 года, по состоянию на 16 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94952,05 руб.
По состоянию на 16 марта 2026 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 308353,46 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности – 270651,40 руб., просроченные проценты – 33180,88 руб., проценты на просроченную ссуду – 735,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 485,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 925,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,57 руб., комиссии – 2366 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10208,84руб. (10000 + 2,5% * (308353,46 – 300 000). Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Будкареву Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать Будкарева Ю. Г. (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 308353,46 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности – 270651,40 руб., просроченные проценты – 33180,88 руб., проценты на просроченную ссуду – 735,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 485,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 925,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,57 руб., комиссии – 2366 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10208,84 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.