ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Сомову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее также – ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратилось в суд с указанным иском к Сомову М.М., в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 30 декабря 2023 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 30000 сроком 13 января 2024 года под 291,99% годовых. Ответчик обязанность по возвращению задолженности исполняет ненадлежащим образом.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61650,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 руб., просроченные проценты – 29848,83 руб., неустойка – 1801,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что истцом и ответчиком 30 декабря 2023 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 30000 сроком 13 января 2024 года под 291,99% годовых. Ответчик обязанность по возвращению задолженности исполняет ненадлежащим образом.
При нарушении срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).
Согласно справки, выписки по счету, денежные средства перечислены клиенту безналичным способом. Тем самым кредитор обязательства по предоставлению должнику суммы кредита исполнил надлежащим образом.
Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Так, в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, просроченная задолженность составляет 61650,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 руб., просроченные проценты – 29848,83 руб., неустойка – 1801,55 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Сомову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Сомова М. М. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 61650,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 руб., просроченные проценты – 29848,83 руб., неустойка – 1801,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года.