РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Челябинск
03 сентября 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.
при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Щукину О. Н. о взыскании задолженности за отопление и ГВС,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Щукину О.Н. о взыскании задолженности за отопление за период с 01.03.2022 по 31.10.2022, с 01.11.2022 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.05.2024 по 31.01.2025 в размере 28412,38 руб., за горячее водоснабжение за период 01.03.2022 по 31.10.2022, с 01.11.2022 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.05.2024 по 31.01.2025 в размере 3693,57 руб.; пени в размере 24035,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4054,16 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является потребителям коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению, поставщиком которого является АО «УСТЭК-Челябинск». В период с с 01.03.2022 по 31.10.2022, с 01.11.2022 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.05.2024 по 31.01.2025 года ответчик, потребляя коммунальные услуги, в том числе в виде теплоснабжения, оплату данных услуг надлежащим образом не производили, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик Щукин О.Н. в судебном заседании, пояснил, что им частично было погашена задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования, также просил применить положение ст. 333 ГК РФ, снизить пени.
Третье лицо ООО "Интарный 24" извещены, в судебное заседание не явились.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела также следует, что АО «УСТЭК-Челябинск» является юридическим лицом, в основные направления деятельности предприятия входит обеспечение г. Челябинска тепловой энергией.
АО «УСТЭК-Челябинск» оказывает коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии, в том числе и в доме <адрес> в г.Челябинске, доказательств обратного, ответчиком не представлено.
На основании ст. 426 ГК РФ между АО «УСТЭК-Челябинск» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг теплоснабжения.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что АО «УСТЭК-Челябинск» имеет право требования взыскания задолженности за спорный период.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Щукиным О.Н.
Коммунальные услуги по отоплению (теплоснабжению) названной квартиры в период с 01.03.2022 по 31.10.2022, с 01.11.2022 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.05.2024 по 31.01.2025 года оказывались истцом.
Согласно представленному расчету за ответчиком числятся задолженность по оплате услуги отопление за период 01.03.2022 по 31.10.2022, с 01.11.2022 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.05.2024 по 31.01.2025 года в размере 28412,38 руб., за горячее водоснабжение за период 01.03.2022 по 31.10.2022, с 01.11.2022 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.05.2024 по 31.01.2025 в размере 3693,57 руб.
Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлен.
В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Поскольку собственником указанной квартиры является Щукин О.Н., поэтому требования истца подлежат удовлетворению и взыскания задолженности с Щукина О.Н.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом начислены пени в размере 24035,10 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, представителем ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени в обоснование предоставил доказательства финансового положения. Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 18 000 руб. взыскав ее с ответчиков в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, то есть в размере 4054,16 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями № от 13.02.2026.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Щукину О. Н. о взыскании задолженности за отопление и ГВС удовлетворить частично.
Взыскать с Щукина О. Н., (паспорт №) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» задолженность за отопление с 01.03.2022 по 31.10.2022, с 01.11.2022 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.05.2024 по 31.01.2025 в размере 28412,38 руб., за горячее водоснабжение за период 01.03.2022 по 31.10.2022, с 01.11.2022 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.05.2024 по 31.01.2025 в размере 3693,57 руб.; пени в размере 18 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4054,16 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года
Председательствующий