ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шигарева В. В. к Павлову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Шигарев В.В. обратился в суд с иском к Павлову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2023 в размере основного долга 325 000,00 руб., процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за период с 04.04.2023 по 27.02.2026 в сумме 153 515,75 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 463,00 руб., расходов на оплату услуг представителя 25 000,00 руб.
В обоснование требований указано, что между Шигаревым В.В. и Павловым Д.В. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства сроком до 01.04.2023. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены.
На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2023 между Шигаревым В.В. и Павловым Д.В. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 325 000,00 руб., сроком до 01.04.2023.
Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено распиской, подписанной заемщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В нарушение условий договора займа ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 325 000,00 руб., кроме того, истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами, в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 04.04.2023 по 27.02.2026 в сумме 153 515,75 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Павлова Д.В. суммы задолженности по договору займа от 14.03.2023 в размере 325 000,00 руб., процентов за период с 04.04.2023 по 27.02.2026 в сумме 153 515,75 руб.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании расходов по оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 руб. в материалы дела представлены договор между Шигаревым В.В. и Колупаевым Д.В. об оказании юридических услуг от 24.02.2026, квитанция о перечислении Колупаеву денежных средств в сумме 25 000,00 руб.
При суммы расходов на оплату услуг представителя за оказание им юридической помощи, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, с учетом то, что иск удовлетворен в полном объеме, отсутствие возражений ответчика, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 25 000,00 руб.
Кроме того, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиками истцу подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 463,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Шигарева В.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Павлова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу Шигарева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 14.03.2023 в размере 325 000,00 руб., процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 04.04.2023 по 27.02.2026 в сумме 153 515,75 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 463,00 руб., расходов на оплату услуг представителя 25 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н. Насырова
Мотивированное заочное решение изготовлено 8 июня 2026 года.
Копия верна. Заочное решение по состоянию на 8 июня 2026 года в законную силу не вступило.
Судья