РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" к АНО "СОДФУ" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 12.03.2026 года № У-26-9523/5010-003 по обращению Кувалдина Е.А.
В основание заявления указано, что 12.03.2026 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-26-9523/5010-003 о частичном удовлетворении требований Кувалдина Е.А. С САО "ВСК" взыскана неустойка в размере 13 554,01 руб. Заявитель указывает, что финансовым уполномоченным не дана надлежащая оценка при принятии обжалуемого решения, не учтены все суммы неустойки выплаченные САО "ВСК" в добровольном порядке, что не позволяет признать решение финансового уполномоченного законным и обоснованным.
Заявитель САО "ВСК" в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо АНО "СОДФУ", Кувалдин Е.А., ООО "Стрилайн", Литке В.П., Сычев О.В., Литке Ю.Э., ГАИ УМВД по г. Челябинску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного страховщик вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном). Рассмотрение таких требований страховщика производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении судом заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, страховщик участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, пункт 126 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В том случае, когда суд при рассмотрении заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потерпевшего, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потерпевшего удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме либо размер неустойки, финансовой санкции подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. При признании решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления страховщика (пункт 132 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах страховой суммы по договору ОСАГО.
В силу ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения либо уменьшения его суммы при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия 26.08.2024 года возле дома 179 по ул. Труда в г. Челябинска вследствие действий Сычева О.В. управлявшего экскаваторным погрузчиком №, гос.рег.знак №, был причинен вред принадлежащему Литке В.П. транспортному средству Хонда Аккорд, гос.рег.знак № под управлением Литке Ю.Э.
Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16.06.2025 года с САО "ВСК" в пользу Литке В.П. взысканы убытки в размере 340 082 руб., расходы на оценку в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1205,76 руб., штраф в размере 100 000 руб.,
С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 260,64 руб.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.10.2025 года решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16.06.2025 года оставлено без изменения.
28.11.2025 года САО «ВСК» исполнило решение суда, перечислив в Литке В.П. денежные средства в размере 488 613,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2025 года(л.д.34).
01.12.2025 года между Литке В.П. и Кувалдиным Е.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ДТП от 26.08.2024 года (л.д.32 оборот-33).
08.12.2025 года в адрес САО «ВСК» направлена претензия от имени Кувалдина Е.А., в ответ на претензию САО «ВСК» перечислило неустойку Кувалдину Е.А. в размере 14 486,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2025 года.(л.д. 38,42).
28.01.2026 года Кувалдин Е.А. обратился к финансовому уполномоченному за нарушенным правом.
12.03.2026 года решением финансового уполномоченного требования Кувалдина Е.А. удовлетворил частично, взыскав с САО «ВСК» неустойку в размере 13 554,01 руб. (л.д.94-99).
Разрешая заявленные требования, финансовым уполномоченным определено, что сумма неустойки за просрочку выплаченного по договору ОСАГО составляет 17 819,64 руб.
Тем же решением финансовый уполномоченный установил, что САО «ВСК» в добровольном порядке выплатило потребителю 4 265,63 руб., в связи с чем сумма доплаты, подлежащая взысканию составляет 13 554,01 руб., и решением от 12.03.2026 года взыскал эту сумму.
Платежным поручением № от 19.12.2025 года Кувалдину Е.А. произведена выплата неустойки в добровольном порядке в размере 14 486,12 руб., что не было учтено финансовым уполномоченным.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Поскольку по настоящему делу установлен факт надлежащего исполнения обязательств страховщиком в рамках договора ОСАГО, страховая компания, произвела выплату неустойки в добровольном порядке, что не было учтено финансовый уполномоченный при вынесении решения от 12.03.2026 года.
На основании вышеизложенного, финансовый уполномоченный пришел к не верному выводу, о взыскании с САО «ВСК» в пользу Кувалдина Е.А. о подлежит взыскание неустойка в размере 13 554,01 руб., поэтому требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от 12.03.2026 года № У-26-9523/5010-003 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от 12.03.2026 года № У-26-9523/5010-003 по обращению Кувалдина Е.А. удовлетворить.
Решением Финансового уполномоченного от 12.03.2026 года № У-26-9523/5010-003 – отменить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года
Председательствующий