ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Курчатовского района г. Челябинска к Бородину П. В. о признании сделки недействительной и взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, установил:
Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в Тракторозаводский районный суд города Челябинска суд с иском (с учетом уточнения) к Бородину П.В. о признании сделок недействительными и взыскании в доход Российской Федерации денежных средств.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства последнего.
Ответчик Бородин П.В., представитель ответчика и третьего лица ООО «ПРАЙС» Журавлев В.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.
Представитель истца старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Челябинской области Сущенко С.А., третьего лица Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области Нурутдинова Н.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
При подаче иска в качестве ответчиков указаны ООО "ПРАЙС", Бородин П.В. В условиях уточнения исковых требований, в последующем они заявлены лишь к Бородину П.В., который пояснил, что проживает по месту регистрации.
В судебном заседании установлено, что по сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Бородин П.В. с 2024 года зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к территории Московского района города Санкт-Петербурга.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, оснований, предусмотренных статьями 29 – 32 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в Тракторозаводском районном суде города Челябинска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
передать по подсудности гражданское дело по иску Прокурора Курчатовского района г. Челябинска к Бородину П. В. о признании сделки недействительной и взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.