РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И.
при секретаре Топорковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пинягиной С. В. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пинягина С.В. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении неустойки в размере 120 911 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
В обоснование иска указано, что 27 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля марки «Мазда» г/н № под управлением владельца Роговой Е.А., и автомобилем марки «Киа» г/н №, под управлением собственника Пинягиной С.В. Виновником ДТП признана Рогова Е.А. В результате данного события автомобиль истца получил механические повреждения. 06 мая 2025 года страховая компания признала случай страховым и осуществила страховую выплату в размере 36300 руб. Не согласившись с размером выплаченных сумм, истец обратился в службу Финансового уполномоченного, решением которого № от 11 июня 2025 года требования удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 6100 руб. Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 31.10.2025 года удовлетворены частично исковые требования Пинягиной С. В. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов. 17.12.2025 года САО "РЕСО-Гарантия" выплатили по решению суда денежную сумму истцу. Истец обратилась с претензией, в ответ на которую ответчик 18.12.2025 года произвел выплату неустойки в размере 16000 руб. и 30.12.2025 года неустойку в размере 26 370 руб. 02.02.2026 года истец обратилась с претензией о нарушении выплаты страхового возмещения, в ответ на которую ответчик выплатил истцу неустойку в размере 61 337 руб. 1002.2026 года. 16.02.2026 года истец обратилась в АНО «СОДФУ» с обращением о взыскании неустойки, однако истцу было отказано, в связи с чем истец обратилась в суд.
Истец Пинягина С.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик САО "РЕСО-Гарантия" извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Третьи лица АНО "СОДФУ", Рогова Е.А., ГАИ УМВД по г. Челябинску в судебное заседание не явились в условиях надлежащего извещения о его времени и месте.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из положений пункта 1 и 2 статьи 393 данного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Исходя из преамбулы закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 31.10.2025 года, установлено и подтверждается материалами дела, что 27 апреля 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мазда» г/н № под управлением собственника Роговой Е.А. и автомобилем марки «Киа» г/н №, под управлением собственника Пинягиной С.В. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновником ДТП признана Рогова Е.А., которая при выполнении перестроения не выполнила требований п. 8.1 ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ХХХ №.
28 апреля 2025 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выдаче ей направления на ремонт. В тот же день стороны подписали соглашение о форме страхового возмещения в виде страховой выплаты.
05 мая 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от формы страхового возмещения в форме страховой выплаты и требованием организовать ремонт поврежденного транспортного средства. 06 мая 2025 года страховая компания признала случай страховым и осуществила страховую выплату в размере 36300 руб.
02 июня 2025 года ответчиком в ответ на претензию отказано в доплате страхового возмещения. Не согласившись с размером выплаченных сумм, истец обратился в службу Финансового уполномоченного, решением которого № от 11 июня 2025 года требования удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 6100 руб.
Решением суда от 31.10.2025 года с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу Пинягиной С. В. (паспорт серии № №) взыскана доплата страхового возмещения в размере 12700 руб., убытки в размере 105110 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 30000 руб., штраф в размере 80105 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
Взыскано САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 7534,30 руб.
Решение суда вступило в законную силу 02.12.2025 года.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
17.12.2025 во исполнение решения суда САО «РЕСО-Гарантия» произвела истцу выплату денежных средств в размере 267 915 рублей, что подтверждается платежным поручением №.Истец направил в адрес САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованиями о выплате неустойки, в связи с нарушением срока выплаты -страхового возмещения в размере 30 310 рублей 00 копеек, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в размере 16 000 руб.
30.12.2026 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила истцу выплату неустойки в размере 26 370 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром №.
15.01.2026 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила истцу выплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в размере 13 920 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
года Истцом в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 216 526 рублей 00 копеек
10.02.2026 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату истцу неустойки в размере 61 337 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
Исходя из решения финансового уполномоченного от 18.07.2025 года, от 11.03.2026 года, решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска края N 2-3615/2025 от 31.10.2025 истцом 28.05.2025 года было направлено ответчику заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения и убытков в виде стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам, то есть истцом требования о выполнении ремонта в натуре с 28.04.2025 года не заявлялись, в связи с чем данное обязательство страховщика было заменено альтернативным - выплатой убытков.
Убытки подлежат возмещению по правилам, предусмотренным статьями 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки отличаются от страхового возмещения.
Положениями гражданского законодательства, Законом об ОСАГО начисление неустойки на убытки в размере, предусмотренном статьей 12 Закона об ОСАГО, не предусмотрено. Несвоевременная выплата определенных в решении финансового уполномоченного, а также в решении суда убытков влечет возможность предъявления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцу была произведена страховая выплата в размере 55100 руб.(36300+6100+12700), следовательно неустойка рассчитывается от суммы страховой выплаты, а не от убытков.
При расчете неустойки за период с 26.05.2025 по 17.12.2025 года, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 113 506 руб. (206 дней х 55 100 руб. х 1%)
Поскольку ответчик произвел истцу выплату неустойки в размере 87 707 руб., то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25 779 руб. (113 506 руб. -87 707 руб.).
При таких обстоятельствах суд полагает, что взыскание неустойки с ответчика в пользу истца подлежит в размере 25 779 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в которые включаются в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом к исковому заявлению приложены договор на оказание юридических услуг, квитанция на общую сумму 40 000 руб.
Учитывая сложность дела, характер спора, составление искового заявления, требования разумности и справедливости, ходатайства ответчика о снижении размера требований, суд полагает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пинягиной С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пинягиной С. В. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН №) в пользу Пинягиной С. В. (паспорт №) неустойку в размере 25779 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия"(ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 года
Председательствующий