Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблонских А. Н. к Мелехину Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Яблонских А.Н. обратился в суд с указанным иском к Мелехину Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 19 июля 2023 года заключен договор займа на сумму 1 687 500 руб. сроком на 60 месяцев за вознаграждение 100 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 727 916 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34875 руб.
Представитель истца Львова Ю.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиком заключено два договора займа: спорный и от 26 мая 2023 года на сумму 4 4760 000 руб., по которому обязательства ответчиком исполнены путем заключения соглашения об отступном, которым в собственность истца передан земельный участок с кадастровым номером №. Обязательства по спорному договору займа в полном объеме не исполнены, ввиду чего истец обратился за защитой прав в судебном порядке.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились в условиях неоднократного надлежащего извещения о его времени и месте, от ответчика поступили письменные возражения.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (статья 808); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810).
При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком 19 июля 2023 года заключен договор займа на сумму 1 687 500 руб. сроком на 60 месяцев, условиями которого предусмотрена обязанность по уплате ответчиком ежемесячных платежей в размере 29 792 руб. в срок не позднее 19 числа. За пользование займом предусмотрено вознаграждение в размере 100 000 руб.
Денежные средства переданы заемщику, что подтверждается соответствующей распиской.
В обоснование требований указано, что из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность в размере 1 627 916 000 руб., а также вознаграждение 100 000 руб.
Расчёт проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями договора. Несогласие с заявленными требованиями ответчик не высказал, контррасчет не представлен. Возражений относительно факта неисполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, размера задолженности ответчиком не заявлено.
Все доводы ответчика выражены относительно договора займа, заключенного между истцом и ответчиком весной 2023 года, который не является предметом судебного разбирательства.
Поскольку факт неисполнения обязательств по договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы оплате госпошлины в сумме 32279,16 руб.: 25000+1%*(1727916-1000000), факт несения расходов подтверждается соответствующим платежным документом. При этом оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере не имеется. Истец не лишен возможности реализовать право, предусмотренное статьей 333.40 НК РФ, на возврат или зачет государственной пошлины в оставшейся части 2595,84 руб. (34875 – 32279,16).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Яблонских А. Н. к Мелехину Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Расторгнуть договор займа, заключенный 19 июля 2023 года между Яблонских А. Н. (паспорт серии № №) и Мелехиным Т. В. (паспорт серии № №).
Взыскать с Мелехина Т. В. (паспорт серии № №), в пользу Яблонских А. Н. (паспорт серии № №) задолженность по договору займа в размере 1 727 916 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32279,16 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года.