ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Жукову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к Жукову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 24.07.2024 в размере 123329,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4700 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ответчик Жуков В.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 24.07.2024, по условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставил Жукову В.В. денежные средства 100000 руб. под 139,90% годовых на срок 12 месяцев, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного основного долга.
Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой следует, что заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем 24.07.2024 истцом направлено в адрес заемщика требование о возврате денежных средств и уплате начисленной неустойки.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Пластовского округа Челябинской области № 2-1825/2025 от 18.09.2025 о взыскании с Жукова В.В. задолженности по договору отменен определением того же мирового судьи 22.12.2025.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору по состоянию на 22.01.2026 составила 123329,73 руб., которая состоит из: основного долга – 69261,74 руб., процентов – 51382,53 руб., штрафа – 2685,46 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Жукову В. В..
Взыскать с Жукова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 в размере 123329,73 руб., которая состоит из: основного долга – 69261,74 руб., процентов – 51382,53 руб., штрафа – 2685,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 руб.
Идентификаторы сторон:
общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» ОГРН №, ИНН №
Жуков В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2026