ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Котову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее также – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Котову В.В., в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 15 декабря 2023 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 675 048,51 руб. в срок по 15 декабря 2028 года под 10,8% годовых. Обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 789794,43 руб., в том числе: основной долг – 643877,60 руб., проценты – 141721,54 руб., пени по просроченному долгу – 1538,92 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2656,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20796 руб.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что 15 декабря 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 675048,51 рублей в срок по 15 декабря 2028 года, под 10,8 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно справки, выписки по счету, денежные средства перечислены клиенту безналичным способом. Тем самым кредитор обязательства по предоставлению должнику суммы кредита исполнил надлежащим образом.
Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Так, в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, просроченная задолженность составляет 789794,43 руб., в том числе: основной долг – 643877,60 руб., проценты – 141721,54 руб., пени по просроченному долгу – 1538,92 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2656,37 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20796 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Котову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать с Котова В. В. (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2023 года в размере 789794,43 руб., в том числе: основной долг – 643877,60 руб., проценты – 141721,54 руб., пени по просроченному долгу – 1538,92 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2656,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20796 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.