ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при помощнике судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Терещенкова Р. Е. к Дегояну С. С. о взыскании задолженности по внесению арендной платы, установил:
Терещенков Р.Е. обратился в суд с иском к Дегояну С.С. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 77 500,00 руб., ущерба в размере 126 082,00 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000,00 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000,00 руб., по уплате государственной пошлины – 7 107,00 руб.
В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Хендай Аванте, VIN №, государственный регистрационный знак №. По договору аренды от 24.12.2025 автомобиль передан ответчику, обязательства по договору аренды ответчиком не исполнялись, в результате чего возникла задолженность; кроме того, 23.01.2026 ответчик передал истцу транспортное средство в поврежденном состоянии, согласно экспертному заключению ущерб составил 126 082,00 руб., который подлежит возмещению ответчиком.
Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены.
На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
На основании пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Из материалов гражданского дела, следует, что Терещенков Р.Е. является собственником автомобиля Хендай Аванте, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 49).
Автомобиль по договору аренды от 24.12.2025 передан Дегояну С.С. (л.д. 13-15). В пункте 2.1 договора установлена арендная плата 2 500,00 руб. за каждый день аренды.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды, ответчиком в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания задолженности по договору аренды в судебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды за период с 24.12.2025 по 23.01.2026 в размере 77 500,00 руб.
Кроме того, согласно экспертному заключению ФИО6. № от 25.02.2026, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Аванте, VIN №, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, составляет 126 082,00 руб. (л.д. 19-36).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба подлежат взысканию 126 082,00 руб. руб.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании расходов по оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 руб. в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 30.01.2026, платежное поручение № от 02.02.2026 на сумму 15 000,00 руб. (л.д. 37-39).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя за оказание им юридической помощи, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, с учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по проведению оценки ущерба подлежат взысканию 15 000,00 руб., которые суд признает необходимыми при подаче иска в суд, а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 7 107,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Терещенкова Р.Е. удовлетворить полностью.
Взыскать с Дегояна С. С. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Терещенкова Р. Е. (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору аренды от 24.12.2025 за период с 24.12.2025 по 23.01.2026 в размере 77 500,00 руб., в возмещение ущерба 126 082,00 руб., расходов на оценку в размере 15 000,00 руб., в возмещение расходов на оплате услуг представителя 15 000,00 руб., по уплате государственной пошлины 7 107,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п Л.Н. Насырова
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2026 года.
Копия верна.
Подлинный документ находится в деле Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
Заочное решение по состоянию на 27.05.2026 в законную силу не вступило.
Судья: