РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.04.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к Афанасьеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2008 в размере 58657,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.
Представитель истца ООО ПКО «ФЕНИКС», ответчик Афанасьев С.В. в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик представил в суд письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о даты и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 13.03.2008, по условиям которого ОАО «СКБ-Банк» предоставил Афанасьеву С.В. денежные средства 105000 руб. под 19,00% годовых на срок до 15.03.2010, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку.
Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой следует, что заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств.
11.11.2011 право требования задолженности по договору передано ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав (требований) №, а впоследствии право требования передано истцу 23.09.2022 по договору №.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-451/2025 от 25.02.2025 о взыскании с Афанасьева С.В. задолженности по договору отменен определением того же мирового судьи 31.03.2025.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как указано в пункте 1 статьи 196 и пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В рассматриваемом случае срок исковой давности истек 15.03.2013, при том, что как обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 21.02.2025, так и обращение в суд с настоящим иском 03.10.2025 состоялись за пределами срока исковой давности.
Таким образом, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к Афанасьеву С. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2026