ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
22 июня 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» к Саитгалину В. З. о взыскании выплаченного страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Саитгалину В.З. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 224 521 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.
В обоснование иска указано, что 20.10.2024 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ЧЕРИ (государственный регистрационный знак №) и ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба автомобилю ЧЕРИ застрахован в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения и приобрела право требования на данную сумму к причинителю вреда.
Истец ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», ответчик Саитгалин В.З., а также третьи лица АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», Имаев В.Ф., Паршуков В.Б., Худякова Е.А., Паршукова Г.Р. и РСА участия в судебном заседании не приняли.
Ответчик Саитгалин В.З. передал в суд письменные объяснения, в соответствии с которыми он исковые требования признал.
Третье лицо Паршукова Г.Р. представила в суд письменные объяснения, в которых оставила решение по делу на усмотрение суда.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что около 14 час. 30 мин. 20.10.2024 в г. Челябинске по адресу ул. Мамина 1/1 произошло столкновение автомобилей НИССАН (государственный регистрационный знак №, водитель Имаев В.Ф., собственник Худякова Е.А.), ЧЕРИ (государственный регистрационный знак №, водитель Паршуков В.Б., собственник Паршукова Г.Р.) и ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Саитгалин В.З.).
Как следует из материалов ГАИ по факту дорожно-транспортного происшествия, в рассматриваемом случае вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе автомобиля ХУНДАЙ Саитгалине В.З., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила); в действиях остальных участников столкновения нарушения Правил отсутствуют.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ЧЕРИ причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск причинения вреда автомобилю ЧЕРИ в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 12.11.2023 №
Владелец автомобиля ЧЕРИ обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу.
Расходы истца по возмещению вреда составили 224 521 руб. 60 коп., что подтверждается актом от 03.12.2024 и платежным поручением от 18.12.2024 №.
Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем ХУНДАЙ в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.
Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
Ответчик доказательств полной или частичной уплаты данной суммы не представил.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 736 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 232 257 руб. 60 коп. (224 521 руб. 60 коп. + 7 736 руб.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Саитгалина В. З. в пользу публичного акционерного общества «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» сумму выплаченного страхового возмещения 224 521 руб. 60 коп. и возмещение судебных расходов 7 736 руб.
Взыскать с Саитгалина В. З. в пользу публичного акционерного общества «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 232 257 руб. 60 коп. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
публичное акционерное общество «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» – основной государственный регистрационный №;
Саитгалин В. З. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 13.07.2026