РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при помощнике судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Коваленко З. К., Коваленко Ю. В., Коваленко Р. К., Администрации города Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 603,45 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 468,00 руб.
В обоснование иска указано, что 15.06.2022 между истцом и ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заемщик ФИО4 умер, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Определениями суда в качестве ответчиков привлечены Коваленко З.К., Коваленко Ю.В., Коваленко Р.К., Администрация города Челябинска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях).
Представитель истца, ответчики в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя Администрации города Челябинска поступили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении требований (т. 1 л.д. 181-186).
От ответчиков Коваленко З.К., Коваленко Ю.В. (родители ФИО4) поступили заявления о необоснованности к ним требований, поскольку с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, в права наследования никто не вступал (т. 1 л.д. 123-126).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.06.2022 между истцом и ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, с лимитом 75 000,00 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,8% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками. В нарушение условий договора о предоставлении кредита ФИО4 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, сумма задолженности за период с 30.09.2022 по 29.10.2025 составила 115 603,45 руб., которая состоит из основного долга – 71 990,43 руб., процентов 43 613,01 руб., неустойки 0,01 руб.
Правильность расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитного договора, которые соответствуют закону.
При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми заемщик ознакомился и согласился.
Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (т. 1 л.д. 87).
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (т. 1 л.д. 146).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 на день смерти являлся собственником нежилого помещения – гаража, общей площадью 18,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> по строительству и эксплуатации гаражей, гараж №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 63 258,46 руб. (т. 1 л.д. 69, 98-102).
Из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД следует, что на день смерти ФИО4 являлся владельцем транспортных средств – трех автомобилей ВАЗ 21110, 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №; ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №; ВАЗ 2101, 1977 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д. 139-143).
Согласно сведениям Национальной страховой информационной системы собственником и страхователем автомобилей ВАЗ 21110, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №; ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер № являлся ФИО4 Сведений о владельце, страхователе гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2101, 1977 года выпуска, государственный регистрационный номер № не имеется (т. 2 л.д. 12-14).
Из ответа ФНС России следует, что на имя ФИО4 на день смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк, АКБ «Челиндбанк» (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 135-137).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на счете наследодателя ФИО4 № остаток составляет 39,84 руб., на счете № остаток составляет 31,53 руб., на счете № остаток 3,25 руб. (т. 1 л.д. 177).
Денежных средств на счетах ФИО4 в АКБ «Челиндбанк» (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк» на дату смерти не имелось (т. 1 л.д. 147-148, 150, т. 2 л.д. 6).
Согласно сведениям отдела ЗАГС, у ФИО4 имеется мать Коваленко З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Коваленко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Коваленко Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с супругой ФИО7 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-87).
Из письменных заявлений родителей ФИО4 – Коваленко З.К., Коваленко Ю.В. (проживающих <адрес>) следует, что они просят отказать в удовлетворении требований, поскольку в наследство никто не вступал, наследственное дело не открывалось (т. 1 л.д. 123-127).
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Поскольку на территории Челябинской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в банке, транспортных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ПАО Сбербанк представлены сведения об оценке рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ): гараж площадью 18,4 кв.м стоимостью 285 000,00 руб., автомобиль ВАЗ 21110, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №; VIN № стоимостью 102 000,00 руб., автомобиль ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № стоимостью 94 000,00 руб., автомобиль ВАЗ 2101, 1977 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № стоимостью 45 000,00 руб. (т. 2 л.д. 16-20). Таким образом, с учетом денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 74,62 руб., стоимость наследственного имущества составляет 526 074,62 руб., – что превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 115 603,45 руб.
Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 603,45 руб. с Администрации города Челябинска и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 468,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Челябинска в пользу ПАО Сбербанк задолженность по заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 кредитному договору № от 15.06.2022 в размере 115 603,45 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 468,00 руб. в пределах стоимости перешедшего каждому выморочного имущества.
Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях производить путем списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО4 в ПАО Сбербанк № в сумме 39,84 руб., № в сумме 31,53 руб., № в сумме 3,25 руб.; а также за счет средств, полученных от реализации транспортных средств – автомобиля ВАЗ 21110, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; автомобиля ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №; автомобиля ВАЗ 2101, 1977 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №
Взыскание с Администрации города Челябинска производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО4 – гаража №, общей площадью 18,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> по строительству и эксплуатации гаражей, кадастровый №, за счет реализации указанного имущества.
В удовлетворении требований к Коваленко З. К., Коваленко Ю. В., Коваленко Р. К. отказать.
Идентификаторы истца, ответчиков:
ПАО Сбербанк – ОГРН №, ИНН №;
Администрация города Челябинска – ОГРН №, ИНН №
МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях – ОГРН № ИНН №
Коваленко З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;
Коваленко Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;
Коваленко Р. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Насырова
Мотивированное решение суда составлено 9 июня 2026 года.
Копия верна. Решение по состоянию на 9 июня 2026 года в законную силу не вступило.
Судья